-dolar olduğu, davacı şirketin kira kaybı, ecrimisil talebi yönünden dava harcını yatırmadığı, sözleşme kapsamında faturaya konu malzemeler için iş bedeli kira bedeli talep edilebilecekse bu makinelerin kullanım alanı ve sektörde uygulanan kira bedelinin ne kadar olabileceği hususunda makine mühendisinin değerlendirme yapması gerektiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... .../.../... tarihli raporunda özetle; davacıya ait ... marka kenet makinesi ve aksamının dava tarihi itibariyle (8.000,00.-Euro*2,8306.-TL) 22.644,80.-TL değerinde olduğu, ... marka saç kırma makinesinin dava tarihi itibariyle (1.650,00.-Euro* 2,8306.-TL) 4.670,49.-TL değerinde olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır....
Davacı açtığı davada malzeme bedelinin davalılardan tahsilini talep etmektedir. Bilirkişiler malzeme bedelinin hesaplanmasının malzemelerin değiştirildiği ve tahrif edildiği için mümkün olmadığını ifade etmişlerse de, ---tutarında davalı adına fatura düzenlemiştir. Dolayısıyla teslim aldığı malzemenin bedelinin bu miktar olduğu davalı ---- kabulündedir. Davacı --- ---- talepte bulunmuştur. Davacının ---malzeme bedeline ilişkin talebi davalı --- bayisine sunması gereken --- sunmaması ve kendisine ait olmayan--- izinsiz ve bedelsiz kullandırması nedeniyle davacı şirketin oluşan bu zararından sorumlu olduğunun kabulü ile davacının talebi mahkememizce yerinde --- davalı------- tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı tarafından açılan dava, tapu iptali tescil, bu talep kabul edilmediği takdirde taşınmazın Satış Vaadi Sözleşmesindeki davalı hissesinin bedelinin, bu bedel belli olmadığı takdirde satış bedelinin Satış Vaadi Sözleşmesi'nin düzenlenme tarihinden itibaren güncellenerek davalıdan tahsili talebine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı tarafından açılan dava, tapu iptali tescil, bu talep kabul edilmediği takdirde taşınmazın Satış Vaadi Sözleşmesindeki davalı hissesinin bedelinin, bu bedel belli olmadığı takdirde satış bedelinin Satış Vaadi Sözleşmesi'nin düzenlenme tarihinden itibaren güncellenerek davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın getirtilen tapu kayıtlarına göre taşınmaz 29/01/1996 tarihinde davalı adına kayıt ve tescil edilmiştir. Oysa taraflar arasındaki Üyelik Devir Sözleşmesinin tarihi 06/01/1997 tarihidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2016/627 E-2021/86 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından düzenlenen irsaliyeli faturanın 13.03.2016 tarihinde borçlu şirketin çalışanlarından biri tarafından teslim alındığını, müvekkili şirketin fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle Ankara 33.Noterliği kanalıyla davalı borçluya ihtarname gönderdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme üzerine müvekkilinin stand tasarımlarını borçlu şirkete mail attığını...
-TL ödenmek zorunda kalındığını, Tazminat bedelinin dava dışı işçiye ödenmesi ile rücuen belirtilen bedelin davalı firma tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davaya konu icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini----- dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava dosyasında mevcut ---- ---bilgilere göre davaya konu ---- tarihleri arası--- poliçesi ile sigortalı olduğu tespit edilmiştir....
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, KARAR HARCI 2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 36,14 TL harçtan mahsubu ile kalan 23,16 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, AVUKATLIK ÜCRETLERİ 3-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 4-Taraf vekillerinin yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 18/03/2021...
-- aracın % 75 asli kusurlu olması nedeni ile, davaya konu ------ plakalı aracın ----tutarında sorumlu olabileceği, davalılardan -------. tarafından -------- aracın % 25 tali kusurlu olması nedeni ile, davaya konu -----------aracın toplam hasar tazminatı olan ----tutarından sorumlu olabileceği,'' yönünde tespit ve değerlendirme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/848 KARAR NO: 2024/75 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan 145.753,60-TL alacağının tahsili için ilk önce -------- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, iş bu takibin borçlunun yetki ve borca itirazı ile durduğunu, borçlunun haksız, gerekçesiz itirazı ile takibin durması üzerine itirazın iptali davası sürecinde borçlunun borcundan kaçınmak için mal kaçırma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olmasından ve bahse konu çekte başka bir borçlunun da bulunmasından dolayı 145.753,60-TL cari hesap alacağı içinde yer alan 11.04.2022 keşide tarihli 55.000,00-TL bedelli bir adet çeke dayanarak -------...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TASARRUFUN İPTALİ, ARACIN TRAFİK KAYDININ ESKİ HALE GETİRİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları Sedat'ın çekişmeli taşınmazlar ile otomobilin bedelini kendisi ödediği halde, davalı adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapuların ve araç tescilinin iptali ile eski hale getirilmesini istemişlerdir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyel davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Esas,......Karar Sayılı kesinleşmiş karar ilamı da göz önünde bulundurulduğunda açılan davanın kabulü ile Davaya konu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne ait ....... Esas Sayılı İcra dosyasında ödemeye konu ....... numaralı 30.000,00-TL çek bedelinin ödeme tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne ait ....... Esas Sayılı dosyasında ödemeye konu ...... numaralı 30.000,00-TL çek bedelinin ödeme tarihi olan 24.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; AÇILAN DAVANIN KABULÜNE, 1-Davaya konu Bakırköy ..... İcra Müdürlüğüne ait ...... Esas Sayılı İcra dosyasında ödemeye konu ..... numaralı 30.000,00-TL çek bedelinin ödeme tarihi olan 05.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davaya konu Bakırköy .......
