"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARINA İTİRAZ Dava, Mera Komisyon kararına itiraz olup, Asliye Hukuk mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla; hükmün temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada Akyazı Asliye (Tüketici) ile İstanbul 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem kurulu kararına itiraz istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ... şirketi tarafından Akyazı Tüketici Hakem Kurulu Başkanlığının 13/04/2007 gün ve 130 sayılı kararının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; uyuşmazlık, 4077 Sayılı Yasanın 22 ve 23. maddelerinden kaynaklanan tüketici hakem kurulu kararına itiraz niteliğinde olup, Akyazı Tüketici Hakem kurulu kararının iptali istendiğine göre yetkili mahkeme bu aşamada Akyazı Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesidir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, hakem heyeti kararına itiraz ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle; davanın kısmen kabulüne, manevi tazminata ilişkin isteminin şartlarının oluşmadığından reddine dair karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1- Davacı tarafından alacak miktarı gösterilmeksizin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince eksik imalatlar bulunduğu iddiasıyla hakem heyetine müracaat edilmiş, Finike Tüketici Hakem Heyetinin 03.09.2018 tarihli kararı ile, talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili dava dilekçesinde; 5.000,00 TL dava değeri göstererek hakem heyeti kararının iptalini talep etmiştir....
Aksi durumda ise, hakem ya da hakem kurulunca verilen karar, yetkili olmadan verilen bir karar niteliğinde olacağından hükmün bozulmasını gerektirir. Somut olayda hakem kurulunca uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmeden önce az yukarıda açıklandığı üzere; hakemin reddi davası açılmış ve bu dava hakkında hakem kurulu bilgilendirilmiş bulunduğundan, hakem kurulunun, hakemin reddi davası sonuçlanıp kesinleşinceye kadar işten el çekip davayı ertelemeleri gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru olmamış ve hakem kurulu kararının öncelikle HUMK'nın 533/III. maddesi uyarınca bozulması gerekmiştir. Hakemin reddi davası karara bağlandığı halde kesinleşmesi için takip eden işlemler yapılmamıştır....
(2) Özürlü sağlık kurulu raporlarının farklı olması durumunda, Sağlık Bakanlığınca belirlenmiş olan hakem hastanelerden, kişinin ikamet ettiği yere en yakın bir hakem hastaneye, kişi yeniden muayene edilmesi ve özürlü sağlık kurulu raporu tanzim edilmesi amacıyla yine il sağlık müdürlüğü kanalıyla gönderilir. Hakem hastanenin özürlü sağlık kurulunca verilen kararı kesindir. (3) Milli Savunma Bakanlığına bağlı asker hastanelerince; Türk Silahlı Kuvvetleri personeline verilecek özürlü sağlık kurulu raporlarına itiraz esas ve usulleri Türk Silahlı Kuvvetlerinin ilgili mevzuat hükümlerine tabidir. Türk Silahlı Kuvvetleri personeline verilecek özürlü sağlık kurulu raporlarına yapılan itirazlar, ... Askeri Tıp Akademisi Eğitim Hastanesi ve ... Askeri Tıp Akademisi ... Eğitim Hastanesi ile yetkilendirilecek hastanelerce kesin olarak karara bağlanır.” şeklinde düzenlenmiştir....
DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verilen dava dilekçesinde özetle; vekil edeni kooperatifin bir üretici örgütü kooperatifi olduğunu, davalı belediye encümenince usulsüz bir şekilde kooperatif aleyhine düzenlenen 15/03/2018 günlü hal rüsum tutanağı doğrultusunda 29/03/2018 tarihinde 1.950,00- TL para cezası kesildiğini, bu cezanın kaldırılması amacıyla Hal Hakem Heyetine başvurulduğunu, ancak bu talebin haksız bir biçimde reddedildiğini ileri sürerek, İstanbul Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetinin 16/05/2018 gün 2018/68- 2018/91 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Her ne kadar mahkemece, davacı tarafından açılan davanın niteliği itibariyle istirdat davası olduğu, bu davanın ön şartı olan cebri icra tehdidi altında ödeme yapılmış olma koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; Davacı tarafından davalı aleyhine haksız olarak tahsil edildiği iddiası ile itirazi kayıtla ödenen 581.724.40.TL' nın iadesi istendiği dosya kapsamı ile sabittir. Davacı kendisinden talep edilen parayı itirazi kayıtla ... olduğundan bu paranın iadesini istemesi için ayrıca icra tehdidi altında ödeme yapma koşulu aranmaz. O halde mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile 2012/2739-21245 davanın reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, tedarik sözleşmesinden kaynaklanan yabancı hakem kararının tenfizi davasında talep edilen ihtiyati haczin kabulü üzerine yapılan itiraz nedeniyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Mahkemece taraflar arasında görülen yabancı hakem kararının tenfizi davası sonucunda 23/11/2022 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesini takiben mahkemece 23/11/2022 tarihinde verilen kararla, davanın kabulüyle davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır....
Asya’ya yapılacak ödemenin niteliğinin hasılat payının erken ödenmesi olarak değiştirilmiş olduğunu ve buna göre hesabın ödemenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden yapılması gerektiğini, bu muarazının giderilmesi için hakem heyetine başvurduklarını, ayrıca hakem yargılaması sürerken taleplerini genişleterek, o tarihe kadar satışı yapılan bağımsız bölümlerin satış bedelleri üzerinden ilave hasılat paylarının tespit edilerek faizi ile birlikte ödenmesini de talep ettiklerini, hakem heyetince taleplerinin reddedildiğini, hakem heyetinin sözleşme ve yasa hükümlerini hatalı yorumladığını, tarafların eşitliği ilkesine ve hukuki dinlenilme hakkına açıkça aykırı hareket edildiğini, bir takım iddia ve dellilerinin hiç incelenmediğini, göz ardı edildiğini, kararın kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek, hakem heyeti kararının iptalini talep ve dava etmiştir. II....
İl sağlık müdürlüğünce, özürlü sağlık kurulu raporu alacak kişi en yakın farklı bir özürlü sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneye gönderilir. İtiraz edilen özürlü sağlık kurulu raporu ile itiraz üzerine verilen özürlü sağlık kurulu raporundaki kararlar aynı yönde ise özürlü sağlık kurulu raporu kesinleşir. (2) Özürlü sağlık kurulu raporlarının farklı olması durumunda, Sağlık Bakanlığınca belirlenmiş olan hakem hastanelerden, kişinin ikamet ettiği yere en yakın bir hakem hastaneye, kişi yeniden muayene edilmesi ve özürlü sağlık kurulu raporu tanzim edilmesi amacıyla yine il sağlık müdürlüğü kanalıyla gönderilir. Hakem hastanenin özürlü sağlık kurulunca verilen kararı kesindir. (3) Milli Savunma Bakanlığına bağlı asker hastanelerince; Türk Silahlı Kuvvetleri personeline verilecek özürlü sağlık kurulu raporlarına itiraz esas ve usulleri Türk Silahlı Kuvvetlerinin ilgili mevzuat hükümlerine tabidir....
