ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/918 ESAS KARAR NO : 2022/899 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ...'nın 29.08.2017 tarihinde ışık kontrollu kavşaktan kendisine hitaben yanan yeşil ışık ile geçiş yaptığı sırada Kuşadası istikametinden Selçuk istikametine doğru seyir halindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını, bu hususta İzmir 4 Asliye Ticaret Mahkemesinde .../......
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/05/2019 YAZIM TARİHİ : 06/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar .... ve ......
İcra Müdürlüğünün 2009/14527 sayılı dosyası üzerinden yetkisiz şekilde takip başlatmak suretiyle görevi kötüye kullanma, borçlulardan muhtelif tarihlerde haricen tahsil ettiği 60.000 TL parayı da şikayetçiye vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanık ile katılan arasındaki olayın avukatlık sözleşmesinden kaynaklanan ve vekalet ücreti ve müvekkile ödenecek miktarın hesabından kaynaklanan hukuki ilişki olduğu ve bu hukuki meseleyi gören derdest yargılamanın İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/112 esası ile yapılmakta olduğu bu aşamada görevi kötüye kullanma ve güveni kötüye kullanma suçlarının maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Rücu hakkının başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen azalmayı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde bir talep hakkı olduğundan, ödemeyi yapan davacı, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebilir (...). 13. Taraflar arasındaki rücuen tazminat ilişkisi sözleşmeye dayandırıldığından, aksine bir hüküm bulunmadığı sürece mülga BK 125 ve TBK 146 maddeleri uyarınca sözleşmeden kaynaklanan davalarda, zamanaşımı süresi 10 yıl olduğundan davalı tarafın zamanaşımı defi reddedilmiştir. 14. Taraflar arasında imzalanan 24/07/2006 tarihli ... Sözleşmesinin "3. Kişilerin Hak İddiaları" başlıklı 7. maddesinde bu hususta ayrıntılı düzenlemeler yapılmıştır. Sözleşmenin m. 7.1. bendinde; sözleşmenin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki itilafların takip edilmesi ve bundan kaynaklanan sorumluluğun ...'a ait olduğu kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/956 Esas KARAR NO : 2021/1213 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/08/2019 tarihinde .....'a ait, .......in sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç ile müvekkili .......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/520 Esas KARAR NO:2022/671 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2014 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı firmadan ----- satın aldıklarını, -- olduğu gerekçesi ile el konulduğunu, araç davacı --- adına tescil edildi ise de firma sahibinin özel kullanımı için satın alındığını belirterek satış bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili savunmasında özetle; Müvekkilinden kaynaklanan bir ayıbın olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir....
Dava, haksız icra takibi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket ile yaptığı sözleşme ile cep telefonu için internet bağlantısı yapmak üzere anlaştıklarını, ancak interneti hiç kullanamadığı halde kendisi hakkında haksız icra takibi yapıldığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, taraflar arasında sözleşme bulunduğu, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davaya konu uyuşmazlık haksız icra takibinden kaynaklanmaktadır. Davalının davaya konu eyleminin 4077 sayılı Yasanın 2.maddesi anlamında “tüketici işlemi” ve 3.maddesi kapsamında “hukuki işlem” olarak kabul edilmesi olanağı bulunmamaktadır. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde 4077 sayılı yasadan kaynaklanan bir uyuşmazlık ve buna bağlı olarak Tüketici Mahkemesinin görevi sözkonusu değildir....
"İçtihat Metni" Dava, mirasçılar arasında sebepsiz iktisaptan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dairemiz, tacirler arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarına (trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasara ilişkin tazminat davaları hariç) bakmakta olup, bu olgu gözetildiğinde dava Daireminizin görevi haricindedir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (3).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (3).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden davalı- karşı davada davacı vekili tarafından (istinaf) kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; kira sözleşmesine aykırılık iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 09.12.2020 tarihli ara kararı ile davalı- karşı davada davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiş, kararın talep eden vekili istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf başvurusuna konu dava dosyasının daha önce Yargıtay 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden-davacı vekili tarafından (istinaf) kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; kira sözleşmesine aykırılık iddiasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 11.03.2020 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf başvurusuna konu dava dosyasının daha önce Yargıtay 6. ve 3....
