ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2020/740 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...---------- faaliyet göstereceği kiralanacak bir ----- yapılması amacıyla sipariş fişinin hazırlandığını, bu anlaşma çerçevesinde ..------ tarihinde ise elden 13.000.-TL. Getirdiğini, bu ödemeleri müteakip, Müvekkilinin, -----------yazılı belgenin davalıya verdiğini, müvekkilinin , bu siparişe uygun olarak gerekli malzemeleri satın almış ve atölyeye yerleştirmiş, ----için ölçüm hazırlıkları yaparken, Gerçekten de taraflar arasında bir ihtimal olarak düşünülen----- iptal edilmesi üzerine Davalı ..., Müvekkil .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1056 Esas KARAR NO : 2021/1177 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2021/774 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/589 Esas KARAR NO: 2023/778 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 85.897,96 TL' lik alacağının tahsili için ---- dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafça ---- dosyasında haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını,---- sayılı dosyasında yer alan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, Davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2021/246 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konulan ..bank ... Şubesi ... iban numaralı hesabından verilen ... seri nolu, 09.01.2019 tarihli ve 109.244.90 TL. bedelli çek tutarının 24.290.60 TL. dışında kalan 84.954,30 TL kısmından dolayı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, alacaklının, alacaklı sıfatı ve takip hakkının bulunmaması nedeni ile öncelikle takibin tamamı ile iptaline, takibin tamamı iptali talebinin reddi halinde bankada çekin karşılığının olması ve Mahkemece verilen tedbir kararı gereği dava konusu çekin hamili ... Mobilyaları ve İnşaat Sanayi Dış Tic....
Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Dava tarihi itibarıyla asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir..." şeklindedir. Her iki İçtihat birlikte değerlendirildiğinde, İ.İ.K.’nun 89/III maddesine göre üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davalarının genel görevli Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinde olmasının mutlak olmadığı, takip alacaklısı olan davalı ile takip borçlusu arasındaki takibin ticari işle ilgili olması halinde bu tür davalara bakmanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevinde olduğu sonucuna varılmaktadır....
. - [16383-83684-62604] UETS DAVA :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/02/2022 KARAR TARİHİ :28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 İnegöl 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/306 Esas KARAR NO : 2024/411 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... aleyhine, Bakırköy ... Noterliği 05.05.1999 tarih...yevmiye no.lu ihtarname keşide edilmiş, İhtarnamenin müvekkiline tebliğ edilip edilmediğinin belli olmadığını, bu nedenle hesap kat ihtarına, temerrüt faizlerine, borca ve tüm ferilerine itirazı olduğunu, Alacaklı "Tasfiye Halinde Emlak Bankası" tarafından 01.06.2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. nolu dosya ile takibe geçildiğini, müvekkili tarafından yasal süresinde borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, müdürlükçe Bankacılık Kanunu'nun 138....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/76 KARAR NO : 2021/593 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin İzmir'de faaliyet gösteren ticari bir şirket olduğunu, şirketin sahibinin ... olduğunu, işleri yürüten kişinin ise kardeşi ... olduğunu, davalının ise şahıs firması olduğunu, müvekkili ile davalının ticaret yaptıklarını aralarında 16/08/2018 tarihinde sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre başlangıçta 6000 adet masa siparişi verildiğini, siparişlerin parasının ödendiğini, sipariş edilen masalardan 4656 adet masa teslim edildiğini, peyderpey teslim alındığını karşılığında çekler ile ödeme yapıldığını, ancak eksik kalan 1000 adet civarındaki masanın teslim edilmemesi, karşılığı olan çeklerin ise vadelerinin yaklaşması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği müvekkili tarafından------ bedelli, ------ çekler verildiğini, davalı tarafla yapılan sözleşme gereği sözleşmede belirtilen--- kısmının --------- tarafından -----edildiğini yapılacak ------- kararlaştırılan miktarlardan düşük çıktığını, müvekkili şirket tarafından yürütülen işlerin ---- tamamlandığını, bu sebeple de davalı tarafa Kadıköy ---....
