DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 09/02/2021 tarih ve 2017/844 esas 2021/117 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık hurda balık ağı alış verişinden kaynaklanmış olup ticari nitelikteki alım satım sözleşmelerinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz ve itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi HSK'nun 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13. - 14. -43. Hukuk Daireleri iş bölümü 6. Bendi kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 Esas KARAR NO : 2021/321 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya aralarındaki eskiden yaptıkları ticari ilişkiden kaynaklı güvene dayalı olarak yapacakları ticari ilişkide kullanılmak üzere boş çek verdiğini, ileride yapacakları ticari ilişkilere göre bu çekin müvekillerince doldurulacağını fakat davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini ve çekleri usulsüz olarak imzalayarak piyasaya sürdüğünü belirterek çeklerin sahte çek olduğunun tespiti ve iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/862 Esas KARAR NO: 2024/124 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari ilişkiden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olan ------- --------Noterliği 04/07/2011 tarih -------- yevmiye numaralı hisse devir ve temlik sözleşmesi ile hissesini ------- devrederek ortaklıktan ayrıldığını ve müdürlükten çıkarıldığını, bu tarihten itibaren de şirketle herhangi bağlantısı bulunmadığını, takibe konu cari hesap alacağı 2013-2018 yılları arasında olduğunu, bu tarihlerde müvekkilinin davalı şirkette herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkil hakkında 89/1-2-3 ihbarnameleri TK.21/2'ye göre yapılarak müvekkil dosyaya borçlu olarak eklenmiş ve bankalarına ve maaşına haciz müzekkeresi gönderildiğinde takipten haberdar olduğunu, müvekkilin borcu bulunmadığını, dosyaya borçlu...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dava dilekçesi ile Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) talepli olarak açtığı davasının Sakarya.... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle mahkemece .../... Karar sayılı 10/09/2021 tarihli kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin .../.. esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin .../... Esas .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/692 Esas KARAR NO: 2020/757 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile satın alacakları malların tümü için avans çeki verdiklerini, tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmediklerini, hükümsüz sebepsiz kalan çekleri de iade etmediklerini, davalının taahhüdünü ihlal ettiğini, sözleşmeye uymadığını, hiçbir mal alındığına dair ortada hiçbir geçerli evrak bulunmadığını, davalı çeklerini haksız ve yersiz olarak iadeden imtina ettiğini, davalılara çekler karşılığında hiçbir borçlarının bulunmadığını, bu nedenle menfi tespit yolu ile tespiti ve hükümsüzlüklerinden tüm neticeleri ile iptallerine dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1038 Esas KARAR NO : 2022/403 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin plastik doğrama işi yaptığını, ...nın kendisine gelerek birlikte çalışalım dediğini, kendisinin de bunu kabul ettiğini, kendisinden 90.000,00 TL'lik senet istediğini ve parça parça olmak üzere ...ya senedi verdiğini, malzeme siparişi için liste verdiğini, malzemelerin belirtilen sürede gelmediğini, bizzat İstanbul'a giderek 23.500,00 TL'lik plastik doğrama malzemesi aldığını, diğer malzemeler gelmeyince kendisine "ya benim senetlerimi iade et ya malzememi ver" dediğini, kendisine malzemeyi vermeyeceğini beyan ettiğini, kendisinin banka hesabına 10.000,00 TL ödeme yaptığını bu kişinin senetleri iade etmeyip ......
Maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; Dava, menfi tespit davasıdır. Taraflar tacir değildir. Taraflar tacir olmadığı, uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığından eldeki dava Türk Ticaret Kanunu’nun 4.maddesinde düzenlenen nisbi ticari davalardan olmadığı gibi, mutlak ticari davalardan da değildir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, davanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Bu nedenlerle HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2022/11 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2021 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------Tüketici işlemlerinde, tüketicinin edimlerine karşılık olarak alınan şahsi teminatlar, her ne isim altında olursa olsun adi kefalet sayılır" hükmünü amir olduğunu, müvekkilinin davalı ile diğer borçlu ------ arasında aktedilen tüketici sözleşmesini adi kefil sıfatıyla imzalamış olup adi kefaletin niteliği gereği asıl borçlu hakkında takip yolları tüketilmeden kefile müracaat yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin evvelemirde bu neden mezkur icra dosyası bakımından alacaklıya borcu bulunmadığını, davalı yanın işbu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak iddiası için takibe girişmeden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/91 Esas KARAR NO :2022/871 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2016 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkilinin davalının işletmelerinden Sultan Kuruyemiş isimli işyerinde 24/06/2013 - 18/08/2015 tarihleri arasında çalıştığını, davaya konu senedin müvekkiline zorla imzalattırıldığını, müvekkilinin davalıya öyle bir borcu bulunmadığını, bundan dolayı müvekkilinin kambiyo senetlerine mahsus yolla veya başkaca takip yoluyla müvekkili aleyhine takip yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle müekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle senette yazılı miktar olan 200.000.TL.nin %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, haksız ve hukuka aykırı takibin teminatsız olarak durdurulmasını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/29 KARAR NO : 2024/299 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacı müvekkilleri aleyhine 12.10.2018 tarihinde----....
