ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO :2022/830 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2022 BİRLEŞEN DAVA DOSYASI (İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi) ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/... BİRLEŞEN DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... İli ......
Davalı vekili, davacının ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/81 E.sayılı dosyasından açtığı alacak davasının derdest olduğunu belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, anılan dava dosyasından verilen bilirkişi raporunda davacının alacağının tespit edildiğinin doğru olmadığını, davacının, müvekkilinin aleyhine açtığı menfi tespit davasının da reddedildiğini savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının defterlerinin bir kısmını sunduğu, davalıdan alacaklı olduğuna dair davacı defter kayıtlarının fatura,irsaliye, teslim belgesi gibi belgelerle desteklenmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2022/588 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firma arasında ... siparişine yönelik 21.01.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede, keşidecisi müvekkili firma olan ... ... A.Ş. Şanlıurfa Şubesi 0545001 Seri Numaralı 27.02.2021 Vade Tarihli 25.000 TL Bedelli, (İşbu çek davalı tarafından banka aracılığı ile tahsil edildiğinden işbu menfi tespit davalarının konusu oluşturmayıp; bu çeke yönelik Ankara 23.İcra Dairesi 2021/5103 E Sayılı İcra Takibi başlatıldığını, keşidecisi müvekkili firma olan ... ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 KARAR NO : 2021/972 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki kapsamında mal alım satımı yaptığını, iş bu ticari ilişkiden kaynaklanarak davacı karşı tarafla yapmış olduğu mal alım satım sözleşmesinden kaynaklanan borcuna teminat teşkil etmesi amacıyla boş belgeye imza atarak alacaklı şirkete verdiğini, alacaklı şirket iş bu açığa atılan imzalı belgeyi, kötü niyetli olarak, amacına ve gerçeğe aykırı olarak doldurarak 25.000 TL değerinde bir bono haline getirerek Torbalı İcra Dairesinde .../...Esas sayılı dosyasında davacı aleyhinde takip başlattığını, davacı tarafından aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan güvenle davalı şirkete teminat olarak verilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/484 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe önde gelen firmalarından biri olduğu, davalı taraf müvekkile ait olmayan bir imzayı taşıyan 30.06.2018 tanzim tarihli 30.06.2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin karşılığının bankada bulunmaması üzerine, Bakırköy ..... ATM. ...... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığı, akabinde Bak. ..... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyadan icra takibi başlattığı, takibinde de müvekkil şirket ile birlikte ...... ve ......'in sahibi olduğu ....... Grup İnşaat Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a inşaatta kullanmak üzere davalı şirketten 220.000,00-TL tutarında inşaat malzemesi aldığını, bahse konu malzemenin faturasını talep ettiğini, davalı şirketin müvekkiline 100.000,00-TL malzeme vereceğini, ancak bunun karşılığında 30/07/2018 vade tarihli, 320.000,00-TL senedin verilmesini talep ettiğini ve senedi aldığını, davalı şirketin 100.000-TL tutarındaki inşaat malzemesini vermeyince müvekkilinin de senedi vadesinde ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin aleyhine Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/547 Esas KARAR NO : 2021/690 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davalı ------bayisi olduğunu,----- tarafından davacı şirkete mal verilebilmesi için teminat mektupları ve teminat çekleri alındığını,----. tutarlı kesin ve süresiz teminat mektuplarının alındığını, davacı şirketin ---- nezdinde faturası kesilmiş ve bedeli müvekkili şirket çekleri ile ödendiğini ancak davacı şirkete teslim edilmemiş 1.557.498,00-TL. tutarlı malların bulunduğunu, davacı şirketin sürekli taleplerine rağmen mal tesliminin yapılmadığını beyanla, teminat mektuplarının paraya çevrilme şartlarının oluşmadığının, borçlu olmadıklarını, teminat mektubunun bedelsiz olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... tarihli 8.266,66 değerinde fatura dayanak gösterilerek müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturanın takipten önce 21.10.2020 tarihinde ödendiğini, bu nedenle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin kaybolan çeklerinden dolayı gerekli başvuruları yaptıklarını fakat davalı tarafından kayıp çekle ilgili icra takibi başlatıldığını belirterek dava konusu ..... bank ...... Şubesi'nin TR ...... sayılı hesabına ait çek koçanından kaybolan çek yaprağı nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2022/36 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanak belirtilmeden açılmış olup takip talebinde borcun sebebi olarak bir takım faturalar gösterildiğini, bu faturaların davalı tarafından gerçeği yansıtmayacak şekilde tek taraflı olarak düzenlendiğini, davalı yanın müvekkil şirket ile aralarındaki sözleşmeye aykırı davranmakta müvekkil şirket tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen hak ettiği ödemeleri alamaması için çeşitli yollara başvurduğunu, tüm bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/......
