Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiye satışa izin istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/08/1993 tarihli kararı ile ... ...'in kısıtlanıp vesayet altına alındığı, annesi ...'in vasisi olduğu, anne ve kızının ... Mah. ... Sok. No: 4 ... adresinde birlikte oturduğu, satışa izin istenen taşınmazın ... tapusu kapsamında 247 ada 310 parsele ilişkin olduğu anlaşılmakla, T.M.Y.nın 411. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, görevli mahkeme ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kısıtlıya intikal eden taşınmazlardaki hisselerinin intikali ve fiili taksim durumuna göre paylaşılması için satışına izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece intikal için vasiye izin verilmesine ancak satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vasi, vesayeti altındaki kısıtlıya intikal eden taşınmazların tapuda intikali ve intikal eden payların taksim sözleşmesi gereği satışı için izin verilmesini istemiş, mahkemece intikal için izin verilmesine, satışa izin verilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, dosyaya getirtilen belge ve bilgiler incelendiğinde satışına izin istenilen taşınmazın vakfa başlangıçta özgülenen bir mal olmadığı daha sonra iktisap edildiği anlaşılmakla böyle bir taşınmaz malın satılıp paraya çevrilmesi için mahkeme kararına gerek bulunmadığından mahkemenin satışa izin isteminin reddi kararı açıklanan bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğrudur. Bu itibarla mahkemenin ret kararı kararının yukarıdaki gibi gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa izin Uyuşmazlık, gayrimenkulun satışı için kayyıma yetki ve izin verilmesi talebi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa izin Uyuşmazlık, gayrimenkulün satışı için kayyıma yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa izin Uyuşmazlık, gayrimenkulun satışı için kayyıma yetki ve izin verilmesi talebi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm satışa izine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2012(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, satışa göre % 0,3 prim alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
Talep, kısıtlıya ait taşınmazın satışı için vasiye izin verilmesine ilişkin olup, bu yasal düzenlemeler karşısında vesayet makamı değişmedikçe satışa ve tapuda intikale izin kararında yetkili mahkeme kısıtlılık kararını veren mahkemedir. Somut uyuşmazlıkta kısıtlının ...'nde ikamet ettiği, kısıtlılık kararını ... Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği, halen vesayet makamının değişmediği anlaşıldığından yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2015 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vasi Türk Medeni Kanununun 462. maddesine göre vesayet makamından aracın satışına izin istemiş, istek reddedilmiştir. Vesayet makamının bu kararı idari kararlardan olup itiraz merci denetim makamıdır. SONUÇ: Vesayet makamının Türk Medeni Kanununun 462. maddesi uyarınca vaki izin isteğinin reddi kararı itirazı kabil olduğundan dilekçenin görev yönünden reddine, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.05.2008...
