"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Satışa İzin Verilmesi Vasi, vesayeti altındaki kısıtlının malik olduğu taşınmazın satışına izin verilmesini istemiş, talep mahkemece reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Satışa izin istemine ilişkin davada Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Mersin 5. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, kısıtlının Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/482-1992/714 esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir. TMK'nun 419/3 maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır....
Davacının kıdemi dikkate alındığında 14 gün yıllık ücretli izne hak kazandığı, davalı tarafından davacının hak ettiği bütün yıllık izinlerinin kullandırıldığının davacı tarafından imzalanmış izin defteri gibi yazılı deliller ile ispat edilemediği, sunulan izin defterine göre davacının 14 gün yıllık ücretli izin kullandığı anlaşıldığından yıllık ücretli izin alacağı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı, dava dilekçesi ile fazla mesai ve UBGT ücretlerinin ödenmemesi, nedenleriyle iş akdini haklı nedenle fesih ettiğini ileri sürdüğü, gerçekten de yapılan yargılama sonunda davacının fazla mesai yaptığı, ubgtlerde çalıştığı, karşılığının ödenmediği bu durumda fesihin İş Kanunun24/II-e maddesine göre haklı bir nedene dayandığı anlaşılmakla davacının kıdem tazminatına hak kazandığı anlaşılmıştır....
Sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, borçluların konkordato tedbirini dosyaya sunarak satışın durdurulmasını talep ettiklerini, İcra müdürlüğü tarafından satışa hazırlık işlemleri için takibin devamına, satış yönünden takibe konu rehinli taşınmazların satılmaması için takibin durdurulmasına karar verildiğini, taşınmaza yönelik kıymet takdiri yapılmış olup taşınmazın Kıymet takdirinin 4.250.000,00 TL olarak hesaplandığını, takibin başlatıldığı 18.07.2023 tarihinden bu yana geçen süreçte 234.666,98 TL gecikme cezası işlediğini, müvekkili banka alacaklarının, ferileriyle birlikte tamamının ipotekle teminat altına alındığını, mevcut durumda satışa izin verilmezse ferileriyle işlemeye devam edeceğinden hem borçlu hemde alacaklıların menfaatlerinin zarar görmekte olduğunu, ipotekli taşınmazın işletmenin devamına yönelik bir işlev taşımadığını, ipotekli taşınmaz konut niteliğinde olup işletmenin fiilen kullandığını beyan ettiği adreslerden olmadığını, taşınmazın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Urla Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun sahip olduğu taşınmaz hissesinin satışı için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan ergin çocuğun taşınmaz hissesinin satışı için istenen izin talebi hakkında velayet hükümlerinin uygulanacağı belirtilip görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Urla Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun sahip olduğu taşınmaz hissesinin satışı için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanarak babasının velayeti altında bırakılan ergin çocuğun taşınmaz hissesinin satışı için istenen izin talebi hakkında velayet hükümlerinin uygulanacağı belirtilip görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Velayet hukukuna ilişkin olarak satışa izin verilmesi hakkında açılan davada Alanya 1.Sulh Hukuk ve Alanya 2.Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun sahip olduğu taşınmazlardaki hisselerinin satışı için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, davalının velayeti altında bulunan kısıtlının taşınmazlarındaki hisselerinin satışına izin verilmesi isteminden kaynaklanmakta olduğu ve görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan ergin çocuğun taşınmazının satışı için izin istemine ilişkindir. ... 12. Sulh Hukuk (Kapatılan) (...'ı Şahsiye Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, kısıtlı ...'ın annesi ...'ın velayeti altında bırakıldığından davaya bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Aile Mahkemesince ise satışa izin konusunda sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. TMK'nın 419/son maddesinde "kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır" hükmü yeralmaktadır. Davacı ... kısıtlı oğlu ...'...
yetkilileri tarafından eczanelerde yapılacak denetimlerin de eczanelerin işletme kaydının olup olmadığı noktasında değil, satışa sunulan ürünlerin belirtilen şartları taşıyıp taşımadıkları hususunda olabileceği, yine bu şartları taşıyan gıda takviyelerinin eczanelerde satılması için başkaca bir izin, ruhsat veya fiyat alınması zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmış olduğu, ayrıca gıda takviyesi niteliğindeki ürünler, bebek mamaları vb. ürünlerin satışı amacıyla eczanelerin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı) tarafından kayıt altına alınmasına ilişkin işlemin iptaline dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12....
yapılacak denetimlerin de eczanelerin işletme kaydının olup olmadığı noktasında değil, satışa sunulan ürünlerin belirtilen şartları taşıyıp taşımadıkları hususunda olabileceği, yine bu şartları taşıyan gıda takviyelerinin eczanelerde satılması için başkaca bir izin, ruhsat veya fiyat alınması zorunluluğu bulunmadığı anlaşılmış olduğu, ayrıca gıda takviyesi niteliğindeki ürünler, bebek mamaları vb. ürünlerin satışı amacıyla eczanelerin Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı (Tarım ve Orman Bakanlığı) tarafından kayıt altına alınmasına ilişkin işlemin iptaline dair Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12....
