"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2008 (Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiye Pazarlık İle Satışa İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen; ...'un kısıtlanmasına ilişkin...14.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/824 esas 2009/979 karar sayılı vesayet dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ ... 3 S.H DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *muris adına tapuda kayıtlı taşınmazla ilgili elbirliği mülkiyetinin kısıtlı yönünden paylı mülkiyete dönüştürülmemiş olmasına göre sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 22.06.2006 per....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Pazarlıkla Satışa izin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *iki mahkeme arasındaki kesinleşmiş görevsizlik kararları uyarınca yargı yeri belirlenmesine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay * 20. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *20. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/27 D.iş sayılı satışa izin dosyalarının eklenerek birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.03.2013(Çrş.)...
HUKUKÎ DEĞERLENDİRME : Yönetmeliğin "Üretim ve faaliyet izni" başlıklı 7. maddesinin 8. fıkrasında, "Tesiste, Kurumca izin verilenlerin veya uygun bulunanların dışında herhangi bir üretim yapılamaz."; 9. fıkrasında ise, "Makaron üretimi için iç veya dış piyasadan temin edilen filtre ve hammaddeler mahrecine iade haricinde satışa konu edilemez." kurallarına yer verilmiştir. İptali istenen 8. fıkra uyarınca, makaron üretim tesisinde Kurumca üretimine izin verilenler ile üretimi uygun bulunanlar dışında herhangi bir üretim yapılamayacağı; 9. fıkra uyarınca ise, makaron üretimi için yurt içinden veya yurt dışından temin edilen filtre ve hammaddelerin temin edildikleri yerlere iade edilmeleri dışında satışa konu edilemeyeceği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleşen davalar Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin bir türünü oluşturan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan nama ifa ve satışa izin, gecikme giderimi ve eksik iş bedeli alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 462/2.maddeye dayalı taşınır malın satışı konusunda vasiye izin verilmesi isteğine ilişkin olup, vesayetin idaresini ilgilendirmektedir. Vesayetin yürütülmesi için idari nitelikteki vesayet makamlarının kararlarına karşı ilgililer, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin olarak karara bağlar (TMK.md.488). Vesayet makamının (Sulh Hukuk Mahkemesinin) vesayetin idaresine ilişkin almış olduğu karara yönelik itirazın, denetim makamı (Asliye Hukuk Mahkemesi) tarafından incelenmesi için dilekçenin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Satışa İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 431. maddesi uyarınca vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. Davacı, kayyım atandığı taşınmazda hissedara ait payın satışına izin verilmesini talep etmiştir. Vesayet makamınca talep reddedilmiştir. Türk Medeni Kanununun 461/2. maddesi uyarınca vesayet makamının kararlarına karşı denetim makamına itiraz edilebilir. Denetim makamı görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir (TMK. md. 397/2). Öyle ise dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip gereği yapılmak üzere denetim makamına gönederilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
