"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, ayıplı olarak satıldığı ileri sürülen malın satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, geçersiz sözleşme nedeni ile satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kısaca, davalı aldığı satış bedelini davacılara iade ettiğini yöntemine uygun kanıtlamış değildir. Davalı vekili, yemin deliline de dayanmadığından davadaki ikinci kademe isteğin hüküm altına alınması yerine satış bedelinin iadesi kanıtlanmış gibi bu talebin de reddi doğru değildir. Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Davacıların diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1.bendde yazılan nedenlerle reddine, 2.bendde yazılı nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 03.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.05.2019 NUMARASI : 2017/829 ESAS - 2019/473 KARAR DAVA KONUSU : Ayıplı satış nedeniyle satılanın iadesi ve bedelinin tahsili KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin T4 Paz. AŞ'den 21/10/2014 tarihinde 16 KVA Model Jeneratör satın aldıklarını, jeneratörün kurulumundan sonra birçok kez arıza meydana geldiğini, birçok kez tamir edilmesine rağmen jeneratörün bozulmuş olarak çalışmadığını, bu hususun 25/04/2016 tarihli servis raporu ile belgelendiğini, satılanın bu şekilde kullanımının imkansız hale gelmesi üzerine Gaziosmanpaşa 11. Noterliği'nin 13/05/2016 tarih - 09643 yevmiye numaralı ihtarname ile ürünün iadesinin sağlanarak ödenmiş olan ücretin faizi ile birlikte iadesinin talep edildiğini, satış bedelinin iade edilmemesi nedeniyle satılanın satıcıya iadesine, satış bedelinin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu gereğince bilgisayarın gizli ayıplı olduğu belirtilerek, bedel iadesi yönündeki talebin kabulüne, 871,41 YTL’nin 31.8.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ilke birlikte davalıdan tahsiline, bilgisayarın davalıya iadesine, diğer maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne, 500,00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, satın alınan bilgisayarın ayıplı olduğu iddiası ile açılan satış bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bilgisayarın iadesi ile satış bedelinin satış tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmişse de, davacı...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 39.688,80 YTL’nin davalıdan tahsiline, aracın davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, 13.4.2007 tarihinde satın aldığı aracın defalarca arızalandığını, araçtan beklediği faydayı sağlayamadığını, arızanın süreklilik arz ettiğini ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini istemiş, 23.6.2008 tarihli dilekçesi ile de 4077 sayılı yasanın 4/2. maddesinde belirlenmiş olan seçimlik haklarına ilişkin tercihini değiştirdiğini, seçimlik haklardan “bedel iadesi” hakkını kullandığını belirterek, satış bedeli olan 39.938,80 YTL’nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile 2008/14905-2009/4892 birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece de davacının değiştirmiş olduğu seçimlik hakkına ilişkin talebine göre satış bedelinin ödetilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin ve ecrimisil bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Bilirkişi kurulunca somut emsal olarak incelenen Tahılpazarı Mahallesi 3337 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 22.08.1995 tarihli satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir resmi satış akit tablolarının tapu müdürlüğünden, 2-Ecrimisil değerlendirmesine esas alınan ... Mahallesi Ulusoy Bulvarı 62....
Sulh Hukuk Mahkemesinin satış memurluğunun 2004/14 nolu satış dosyasında ... adına yapılan ihalenin tarihi, satışın kesinleşip kesinleşmediği ve buna ilişkin belgelerin ilgili satış memurluğundan, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, miras payının harici satışı nedeniyle ödenen satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, satış bedelinin uyarlanması ve iadesi isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
