-KARAR- İlgisi yönünden miras bırakan Hamza'nın 13 parsel sayılı taşınmazda malik olduğu diğer bağımsız bölümlere ait maliklerini de gösterir çap kayıtları ile 4 nolu bağımsız bölümün tedavülleri ve akitte kullanılan vekaletname örneğinin merciinden getirtilerek evraka eklenmesi, ayrıca verasetin iptali davasının kesinleşip kesinleşmediğinin sorularak kesinleşmiş ilam örneği ile yine muris tarafından Zeynep Akbulut'a temlik edildiği beyan edilen taşınmaza ilişkin resmi akit tablosunun merciinden getirtilerek, evraka eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.04.2009 gününde verilen dilekçe ile verasetin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dairemizin 13.06.2013 tarihli mahalline iade kararı ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/403 Esasında kayıtlı bulunan verasetin iptali davasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp, kesinleşmiş olduğu takdirde karardan onaylı bir suretinin Dairemize gönderilmesi istenmiş ancak mahkemece gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu defa mahalline iade kararımız daha dikkatlice okunarak yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeden Dairemizin kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ün, davacılar dayanağı tapu kaydının maliki ... ...’nın mirasçısı olduğu iddiasıyla açılan hasımlı veraset ilamının iptali davasının derdest olduğu ve verasetin iptali davasının sonucunun beklenilmesi yönündeki talebi mahkemece nazara alınmamıştır. Öncelikle, Davalı ... ... mirasçısı ... vekilinin, davalı ... ...’ün davacılar dayanağı tapu kayıt maliki ... ...’nın mirasçısı olduğu iddiasıyla açtığı hasımlı veraset ilamının iptali davasının akibeti araştırılmalı, verasetin iptali davasının derdest olduğu anlaşılırsa, mahkemece sonucunun beklenilmesi yoluna gidilmelidir. Anılan hasımlı verasetin iptali davasının sonucunda davalı ... ...’ün ... ... mirasçısı olduğunun belirlenmesi durumunda ise, yapılan keşif ve uygulama ile mahkemenin kabulünden; taraf tapularının çekişmeli parseli kapsadığı, davalı tarafın çekişmeli taşınmaza davalı dayanağı tapu kaydının ihdas tarihinden itibaren zilyet olduğu ve ... ......
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı ... Taşgın’a yapılan temyiz dilekçesi tebligatı muhatabın ne sebeple adresinde bulunmadığının tespit edilmemesi nedeniyle geçersizdir.(Tebligat K.20, 21 ve Tüzük 28. maddeleri) Dahili davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davacı muhataba tebliğinin sağlanması için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2009...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 nolu kararının "Hukuk Dairelerine İlişkin Ortak Hükümler" bölümünün 1.bendine göre inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2011 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 26.09.2006 tarihli tavzih talebi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 26.11.2007...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.11.2007...
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.10.2006...
