İlgili maddede sayılan rücu sebepleri birbirinden bağımsız sebepler olup, rücu sebeplerinden birinin bulunması halinde sigorta şirketi yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminini sigortalısından talep edebilir. Çözümlenmesi gereken sorun ZMMS poliçesi bulunan dava konusu aracın meydana gelen trafik kazası neticesinde olay mahallinin terk edilmesinin tek başına poliçeyi teminat kapsamından çıkarıp çıkarmadığına ilişkindir. Sigorta hukukunda asıl olan, sigorta poliçesi kapsamında kalan rizikonun gerçekleşmesi halinde zararın sigortacı tarafından karşılanmasıdır. Ancak bazı durumlara ilişkin kanuna veya poliçe genel şartlarına hükümler konularak, zarar teminat dışına çıkarılabilmektedir....
S.p.a Türkiye Şubesinin Ankara Metrosu'nun mekanik işlerini yürütmekte olduğunu, EGO tarafından tahsis edilen yere sigortalının emtialarını koyduğu iş yerinin montaj bütün riskler sigorta poliçesi ile davalı ve dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketine sigortalandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe gereğince sorumluluğunun % 50 oranında olduğu , 25/12/2013 tarihinde davalıya ait ana su iletim borusunun patlaması sonucunda depoda bulunan emtiaların zarar gördüğü, ekspertiz raporuna göre davalının 106.824 Euro tazminatı 09/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalıya ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra, kusur durumunun ve zarar miktarının tespiti için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bilirkişi kurulundan 10/07/2018 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler raporlarında davalı ...'...
S.p.a Türkiye Şubesinin Ankara Metrosu'nun mekanik işlerini yürütmekte olduğunu, EGO tarafından tahsis edilen yere sigortalının emtialarını koyduğu iş yerinin montaj bütün riskler sigorta poliçesi ile davalı ve dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketine sigortalandığı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe gereğince sorumluluğunun % 50 oranında olduğu , 25/12/2013 tarihinde davalıya ait ana su iletim borusunun patlaması sonucunda depoda bulunan emtiaların zarar gördüğü, ekspertiz raporuna göre davalının 106.824 Euro tazminatı 09/10/2014 tarihinde dava dışı sigortalıya ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra, kusur durumunun ve zarar miktarının tespiti için dosya bilirkişi kuruluna tevdi edilerek bilirkişi kurulundan 10/07/2018 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişiler raporlarında davalı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/65 Esas sayılı dosyasında, davalı Aviva Sigorta A.Ş. aleyhine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, meydana gelen iş kazası nedeniyle öncelikle maddi tazminat, sonrasında manevi tazminat taleplerini karşılamak kaydıyla işveren ile davalı ... arasında düzenlenen işveren mali sorumluluk döviz sigorta poliçesi ve inşaat bütün riskler dövizli poliçesi kapsamında sigorta tazminatının tamamının tahsili talepli dava açılmış ve işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, yine yargılama sırasında davacı tarafından Kadıköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/45 Esas sayılı dosyasında, davalı Aviva Sigorta A.Ş. aleyhine ıslah talebinden sonra geriye kalan 117.182,81 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili talepli dava açılmış ve yine işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı Zürich Sigorta A.Ş....
Resmi tutanak olduğu için itibar edilen trafik kazası tespit tutanağına göre; kaza 12/05/2019 tarihinde saat 01.00 sırasında meydana gelmiş, sigortalı araç sürücüsü olduğu söylenen kişi 12/04/2019 günü saat 02.16,30 sıralarında sağlık muayenesi için sağlık kuruluşuna başvurmuş, yapılan muayene sonucu bu kişide "araç içi kaza ile bağlantılı olabilecek rahatsızlıklarının bulunduğu" alkollü olmadığı şeklinde muayene evrakı düzenlenmiştir....
DAVA : Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkilinin 10.02.2020 tarihinde Hollanda'ya yapacağı seyahat nedeniyle zorunlu seyahat sağlık sigortasını davalı şirket ile yaptığını, işbu seyahat sağlık sigortasının 10.02.2020-10.05.2020 tarihleri arasını kapsayacak şekilde yapıldığını, sonrasında pandemi nedeniyle müvekkilinin Hollanda'da kalamaya devam etmesi üzerine 10.05.2020-08.08.2020 tarihleri arası için yeniden seyahat sağlık sigorta poliçesi yapıldığını, müvekkilinin 01.05.2020 tarihinde karın ağrısı nedeniyle aile hekimine gittiğini ve ilaç tedavisi uygulandığını, ağrının artması üzerine 07.05.2020 tarihinde müvekkiline bağırsak...
yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1.a.3. ve 362/1.g bendi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi....
Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde;Elife Temiztürk'ün 2015 yılında diğer davalı Akbank'tan 10 yıl vadeli 70.000 TL tutarında konut kredisi kullandığını, krediye istinaden müvekkili şirket tarafından Kredili Hayat Sigortası poliçesi tazmin edildiğini ve Elife Temiztürk'ün 27.10.2020 tarihinde vefat ettiğini ve Akbank'a karşı dava açtıklarını ve yargılama sırasında müvekkili sigorta şirketinin zorunlu dava arkadaşlığı sebebiyle birleştirilmesi talepli dava açtığını, görülmekte olan işbu davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili sigorta şirketine husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkili sigorta şirketi ile müteveffa arasında akdedilen bir sigorta poliçesi olmadığını, dava konusu vefat tarihinde müvekkili sigorta şirketi ile müteveffa arasında aktif sigorta poliçesi mevcut olmadığını, dolayısıyla müvekkili sigorta şirketine husumet yöneltilemeyeceğini, Elife Temiztürk 27.10.2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, yapılan araştırma neticesinde ilgili birim...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Ayrıca gerekli eksiklik tamanlandıktan sonra, davalı tarafın HMK 348. maddesi gereğince katılma yolu ile istinafa başvuru dilekçesinin asıl istinaf yoluna başvuran davacı tarafa tebliği ile iki haftalık cevap verme süreninin beklenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı nezdinde uzun yıllardır sigortalı olduğunu, 28.03.2007 tarihinde ömür boyu yenileme hakkı garantisi kazandıklarını, daha sonra davalının bir uygulaması sonucu söz konusu sağlık poliçelerinin grup sağlık sigortası poliçesi kapsamından bireysel sağlık sigortası kapsamına aktarılmaları sırasında daha önce mevcut olmayan sınırlamalar ve şartlara yer verilerek yenilendiğini, ömür boyu yenileme garantisinin; aynı şartlarla ömür boyu sürmeyi garanti edip her yıl yenilenmeyi ortadan kaldırarak ömrü boyu sürmeyi garanti ettiğini, buna göre sigorta şirketinin tek taraflı olarak bundan cayarak tek taraflı değişiliklere gitmesinin kabul edilemeyeceğini, sözleşmede...
