Karara karşı davacı vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; dosyada mübrez belgeler ve eksper raporundan, inşaat alanında etkili olan yağışlardan dolayı nehrin taşması nedeniyle alanda yapılan ıslah çalışmalarının hasar gördüğü, sigorta şirketinin yukarıda yazılı düzenlemeye dayalı olarak başvuru sahibine 10.000,00 TL ödemekle yükümlü olduğu, bu miktar da ödendiğinden sigorta şirketinin bakiye tazminat sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352).Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi; İnşaat tüm riskler (car) sigorta poliçesinden kaynaklanmaktadır. (İş yeri yangın sigorta poliçesi) Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli olan İş Bölümü uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. ve 45. Hukuk Daireleri görevli bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45....
Dava; ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemenin olay yeri terk nedenine dayanılarak rücuen tahsilin istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan poliçeye göre ... plakalı araçla ilgili sigortalı davalı olarak gösterilmek suretiyle, davacı sigorta şirketine 14.06.2018-2019 tarihleri arasında geçerli ZMMS (Trafik) sigortası ile sigortalandığı, rücuya konu edilen kazanın 12/09/2018 tarihinde gerçekleştiği, zarar gören dava dışı 3. Kişinin sigorta şirketine yaptığı başvuru sonucu davacı tarafından ödemenin yapıldığı, ödeme sebebiyle rücu için davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosya üzerinden takibin başlatıldığı, ödeme emrine karşı süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Sağlık Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Sigorta A.Ş nezdinde 04.07.2017 Tanzim Tarihli ... poliçe numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edilmiştir. Poliçede Sigortalı ... Müdürlüğü, Sigorta Ettiren ... A.Ş gözükmektedir. Poliçenin başlangıç ve bitiş tarihleri 30.11.2016-20.11.2018'dir. Poliçede inşaat işleri teminatı için 42.433.031,15 TL sigorta bedeli belirlenmiştir. Poliçede İnşaat İşleri (Proje Bedeli) Teminatı bulunmaktadır. Sigorta konusu, ... ... ... Kanalı, Riziko adresi, ...-'dır. Poliçenin Notlar kısmında; Sigorta Ettiren: Müteahhit/... A.Ş/ve/veya Grup Şirketler/Yükleniciler/Alt Yükleniciler/ Alt Müteahhitler / Tali Müteahhitler Tedarikçiler /Sözleşme veya Fatura İle iş yapanlar isimleri belirtilmemiş olsa bile tüm bu sayılanların ortakları, yöneticileri, çalışanları şeklinde açıklamaya yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Mapfre(Genel) Yaşam Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, Davacıların davalı sigorta nezdinde Sağlık Sigorta Sistemi Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin sigortalıların 10.10.2006 - 10.10.2007 başlangıç tarihli dönemindeki ... Sigorta A.Ş. nezdindeki " Sağlığın ... Sigorta Poliçesi"nin sistem içindeki eski poliçelerinin devamı ve yenilenmesi niteliğinde bir poliçe olduğunu, poliçedeki özel şart ve meşruhat ile bu özel talimatın aynen yeni poliçeye aktarıldığını, davalı şirket aleyhine devam etmekte olan tedavi sebebiyle o güne kadar yapılan tedavi masraflarının ödenmesi için ... 2....
Mahkemece zarara yol açan olayın (zarar sebebinin) sigorta teminatı kapsamında olduğu kabul edildiği takdirde; sigortalı rizikonun sigorta süresi içinde gerçekleşmiş olduğu, dolayısıyla da zararın meydana geldiği andan itibaren sigortacının, sigorta himayesi sağlama yükümlülüğünün başladığı ve meydana gelen zararı sigorta poliçesi hükümleri uyarınca sigortalısına tazmin etmek zorunda kalacağı kanısına ulaşılmaktadır.'' şeklinde mütalaa olunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı ile dava arasındaki sigorta poliçesinin özel koşullar muafiyet açıklamalar başlığı altında yer alan kazık ankraj, iksa ve temel güçlendirme işlemlerinin teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesi ile trafik kazalarına ilişkin olarak, sağlık hizmet bedellerinin ve geçici 1. maddesi ile yayımlandığı tarihten önce meydana gelen gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmetlerinin de SGK tarafından karşılanacağının düzenlendiği, davalı şirketin sorumluluğu doğmadığı, sigorta şirketlerinin rücuen ödeme taleplerine de bu hükmün uygulanacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/04/2016 tarih ve 2014/1759-2016/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı tarafından 01/07/2013 düzenleme tarihli Kısa Vadeli İhracat Kredi Sigortası Genel Poliçesi ile davacı şirketin yaptığı ihracatlara ilişkin bedellerin sigorta teminatı altına alındığını, davalı sigortacı tarafından onay verilen ülke ve alıcılara sigorta poliçesi devrede iken sevkiyatını yaptığını, Macaristan'da yerleşik ... firmasının 3 adet sevkiyat tutarlarını ödememesi üzerine 26/12/2013 tarihli "Vadesi Gelmiş Alacaklar Bildirim Formu" ile davalı sigortacıya muhtelif kereler bildirimde bulunarak, sigorta örtüsü altında bulunan sevkiyat...
