DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... Marka, ...Model, ... Seri Numaralı Forkliftin Operatörü ...’IN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde Kusursuz olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sürücüsü ...İN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde %100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sahibi ve İşleteni olması sıfatıyla, dava dışı ...’IN dava konusu olayda %100 oranda müştereken ve muteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, 22.12.2020 tarihinde, saat 09:00 sıralarında meydana gelen dava konusu olayda hasar gören ... Marka ...Model ... Seri Numaralı ... Makinenin; Parça Yenileme ve Onarım İşçiliği Belinin, (K.D.V. Dahil) 53.607,22....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... Marka, ...Model, ... Seri Numaralı Forkliftin Operatörü ...’IN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde Kusursuz olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sürücüsü ...İN, dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde %100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, ... Plakalı Çekici ve ... Plakalı Römorkun Sahibi ve İşleteni olması sıfatıyla, dava dışı ...’IN dava konusu olayda %100 oranda müştereken ve muteselsilen sorumluluğu bulunduğunu, 22.12.2020 tarihinde, saat 09:00 sıralarında meydana gelen dava konusu olayda hasar gören ... Marka ...Model ... Seri Numaralı ... Makinenin; Parça Yenileme ve Onarım İşçiliği Belinin, (K.D.V. Dahil) 53.607,22....
Dava, sağlık sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir. Davacı ile davalı arasında 13/05/2012-13/05/2013 tarihleri için sağlık sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 20/02/2013 tarihinde davalı sigortalı Mikrocerrahi ile diskektomi ameliyatı olmuştur. Davacı ... şirketi; 05/04/2013 tarihinde 9.018,00 TL tedavi masrafını ödemiştir. Ancak daha sonra; davalı sigortalının ...,......
Ancak, 04.10.2000 tarihinden önce sigortalı olup, sağlık sigortası primi ödemiş olanlar için özel bir düzenleme getirilerek sigortalıların mağdur olmaları önlemiştir. 1479 sayılı Yasaya 4956 sayılı Kanuna eklenen Geçici 23. maddesi ile, “04.10.2000 tarihinden önce 1479 sayılı Kanuna göre isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescili yapılıp sağlık sigortası primi ödemiş olanlar bu sürelere ait prim ve her türlü borçlarını bu maddenin yürürlüğe girdiği 02.08.2003 tarihinden itibaren 1 yıl içinde talepte bulunmaları ve talep tarihinden itibaren 6 ay içinde ödemeleri şartıyla bu Kanun hükümleri çerçevesinde sağlık yardımlarından yararlanabilirler” hükmü getirilmiştir....
Sigorta AŞ tarafından ödendiğini, ödenen bedelin sözleşmeye aykırılık sebebiyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarına dayanarak sigortalı/ticaret şirketinden talep edildiğini, davada herhangi bir şekilde tüketici ilişkisinin bulunmadığını, davanın dayanağının sigorta sözleşmesinin ihlali olduğunu, davalı taraf ticaret şirketi olduğu için ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir....
TL'nin yatırılması sebebi ile davalının sorumluluğu dâhilinde olar bu miktarın rücuen faizi ve tüm ferileriyle ödenmesi talebi ile rücuen alacak talebinde bulunutarak Antalya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi açıldığını, borçlu davalının itirazında geçen zamanaşımı itirazının yersiz olup, müvekkili tarafından ödenen paranın rücuen tahsili istemi 6098 sayılı Borçlar Kanunu kapsamında; “her alacak kanunda aksi bir hüküm olmadığı sürece 10 yıllık zaman aşımı süresine sahiptir.” Hükmü gereğince zamanaşımına uğramadığını, bunun dışında ; borçlunun itirazında da belirttiği, ilgili mahkeme kararını inceleyen BAM kararında geçen ... TL nin zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında olduğu ve tahsilinin ilgili sigorta şirketinden sağlanması kararı gereğince, her ne kadar takip, müvekkili şirketce ödenen tüm rakam üzerinden başlatılmış ise de arabuluculuk görüşmeleri sonrasında , BAM kararında geçen rakamın ve ferilerinin ) Zorunlu mali mesuliyet sigortası olan ......
Öte yandan, İş Mahkemeleri ise, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş istisnai nitelikte özel mahkemeler olup, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106’ncı maddesi ile mülga 506 sayılı Kanunun 134'üncü maddesinde, bu Kanun uygulamasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde görüleceği, 5510 sayılı Kanun’un 101’inci maddesinde de, aksine hüküm bulunmayan hallerde, 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir....
Sigortası kapsamında Gelir Tespiti, Yönetmelik” gereğince artık, 01.01.2012 tarihi itibariyle hiçbir ... güvenliği bulunmayanlar, yeşil kartlılar ve zorunlu sigortalılığı sona erenler gelir testi yaptırmak zorundadır. Gelir testi sonucu ile sağlık sigortasının primli olup olmayacağı belirlenmektedir. Yukarıda anlatılanlar ışığında sağlık sigortası kapsamı yönünden şu ayrımları yapabiliriz. 1-5510 sayılı Kanun öncesi (01.10.2008 öncesi) dönem: 5510 SK Geçici 12. madde uyarınca yürürlükten kaldırılan kanun hükümlerine göre sağlık yardımları uygulanır. 2- 5510 sayılı Kanun dönemi: a) 01.10.2008-01.01.2012 tarihleri arasındaki dönem: 5510 SK 60. maddede tek tek sayılanlar zaten kapsamdadır. (g) bendi kapsamında olanlar, ya 61. madde kapsamında süresinde giriş bildirgesi vererek Kurumca tescil edilmek ya da 3816 SK kapsamında yeşil kart uygulaması ile sağlık yardımlarından yararlanırlar. b) 01.01.2012 tarihi sonrası dönem: Tüm vatandaşlar ... sigortası kapsamına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki ve işleteni olduğu minübüs için yaptırılması zorunlu olan ferdi kaza koltuk sigortasının yaptırılmadığını, bu aracın yaptığı tek taraflı kazada ölen 3. kişinin yakınlarına 19.06.2012 tarihinde 125.000,00 TL. tazminat ödediklerini, zorunlu sigortanın yaptırılmamış olması nedeniyle davalılara rücu hakları bulunduğunu belirterek, ödedikleri bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir....
Bu şekilde yapılan sözleşmelerde (sigorta akdinden doğan borç ve yükümlülükler kapsamında) prim ödeme yükümlülüğü de sigorta ettiren işverene ait bulunmaktadır. Bu durumda özel sağlık sigortasından amaçlanan ise, (Sosyal Güvenlik Kurumunca sağlanan sağlık yardımlarına ek olarak) sigortalılara özel sağlık kuruluşlarından da sağlık desteği teminidir. İşveren tarafından özel sağlık kuruluşlarından, poliçe kapsamında yararlanabilmek amacıyla yaptırılan özel sağlık sigortasına ilişkin primlerinin sigortalı (ücret) geliri kapsamında değerlendirilmesi, özel sağlık sigortasının sağlık hizmeti biçimindeki (ayni) niteliği dikkate alındığında da isabetli bulunmamaktadır. Kaldı ki, özel sağlık sigortası primleri karşılığında teminat altına alınan sağlık yardımları nedeniyle oluşan ve özel sigorta şirketlerince karşılanan giderlerin Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden “karşılanmayan sigorta riski” nedeniyle gider azaltıcı nitelikte bulunduğu da unutulmamalıdır....
