Mahkemece,2013/74 Esas sayılı asıl dava dosyasında; davalı ... aleyhine açılan davada görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın görevli Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla işbu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ... aleyhine açılan davanın davadan önce işbu şahsın ölü olduğu anlaşıldığından davalı olabilme sıfatı bulunmadığından reddine, aracın maliki ... ve işbu dosya ile birleşen İst 18 ATM 2013/36-295 sayılı dosyasında; sürücü ... mirasçıları ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulü ile;11.609,56 TL'nin davacının ... aleyhine açtığı mahkememizin 2013/302-280 dosyada ... aleyhine verilecek karar ile tahsilde tekerrür etmemek koşulu ile 21/11/2012 tarihinden itibaren değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm birleşen davanın davalıları vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dava sağlık sigortası kapsamında ödenen tedavi bedelinin rücuen...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Kurum zararının rücuen tahsili için açılan davada yargılama sırasında Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından davaya konu bedelin rücuna yer olmadığına karar verilmesi durumunda davanın konusuz kalıp kalmadığı, davanın usulden reddi gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükme karşı taraflarca yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Müdürlüğünün 2018/4141 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan 30/3/2018 tarihli ve 17.447,78-TL tutarındaki alacağın tahsiline ilişkin Ödeme Emri açıklamasında; “Maliki/sürücüsü bulunduğunuz sigortalı 58 TC 925 plakalı aracın karıştığı 25.11.2015 tarihli trafik kazası sonucu 67 UF 960 ve 06 VYR 59 plakalı araçların hasar görmesi nedeni ile Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.C hükmü (sürücünün alkollü olması) uyarınca rücuen tahsili” ifadesine yer verilmesine karşılık Genel Şartlar'ın B.4.C hükmü (sürücünün alkollü olması) uyarınca rücuen tahsili ifadesinde sürücüye değil sigortalıya rücu edebileceği haller sayılmıştır. Dolayısıyla davalı sigortacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibi, Genel Şartlar kapsamında sigorta sözleşmesine dayanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre TBK’nın 61. maddesi kapsamında asıl işveren durumundaki davacının alt işveren durumundaki davalıya ödemiş olduğu tazminatları rücuen talep etme hakkına sahip olduğu her ne kadar davacı şirket tarafından, tüm icra masrafları ile birlikte ödenen toplam 15.988,21 TL talep edilmiş ise de, davacı asıl işverenin zamanında mahkeme ilamının gereğini yerine getirmeyerek icra kanalıyla tahsiline sebebiyet vermesinden dolayı kendisinin kusurlu olduğu kanaatine varılarak, sadece 8.388,35 TL kıdem tazminatı ve bu kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi ile icra takip tarihi arasında işleyen 1.085,89 TL yasal faiz ile 1.500,00 TL ihbar tazminatı ve bu tazminatın dava tarihinden icra takip tarihine kadar işleyen 154,60 TL yasal faizinden oluşan toplam 11.128,84 TL'nin rücuen tahsilini talep edebileceği icra aşamasında işleyen faizler, ödenen masraflar ve vekalet ücreti vs. gibi giderleri talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir...
'ye karşı açılan davanın kısmen kabulü ile 12.570,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ... Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalılara ait aracın karıştığı kaza nedeniyle davadışı yaralanana davacı tarafından ödenen tedavi giderlerinin rücuen tahsili isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan hükmün gerekçesinde ise, 5510 sayılı Kanuna göre, vatandaşların genel sağlık sigortası kapsamına alınmasına ilişkin işlemlerin 2012 yılı Ocak ayı itibarıyla tamamlanması nedeni ile bu tarihe kadar yaşanan geçiş sürecinde, tabi olduğu genel sağlık sigortası statüsünün aradığı şartlarla sağlık yardımı alması gerekirken, Kanunun diğer statülerine göre ya da bakmakla yükümlü olunan kişi statüsünde hak etmediği halde sağlık yardımı yapılanlara ilişkin sağlık giderlerinin ilgililerden tahsil edilmemesi ve bu suretle oluşacak mağduriyetlerin önlenmesinin amaçlandığı belirtilmiştir. Yani maddenin metnine göre; kişinin genel sağlık sigortası kapsamında herhangi bir statüye göre sağlık yardımı alıyor olması, sağlık yardımı yapılmasını sağlayan sigortalılık statüsünün geçersiz sayılması halinde; başka bir geçerli sigortalılık statüsü varsa veya bakmakla yükümlü olunan kişi kapsamına giriyorsa yine yersiz sağlık gideri tahsil edilmez....
Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir....
Şayet bir vatandaşın konumu, 60. maddede belirtilen bentlerin hiçbirine girmiyor ve o kimse başka bir ülkede sağlık sigortası yardımlarından yararlanamıyorsa genel sağlık sigortalısı sayılır. Amaç, hiç kimseyi genel sağlık sigortası kapsamı dışında tutmamaktır. O nedenle ülkemizde “herkes genel sağlık sigortası kapsamına alınmıştır” diye bir sonuca varılabilir....
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, dava dışı kişiye ödenen tazminat bedelinin sigortalısından rücuen tahsilinin talep edildiği; davalı tarafça, davaya cevap verilmeyerek cevap dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında; ------ plakalı aracın davalı yana ait olduğu ve davacı ----şirketi tarafından ---- ile sigortalandığı sabittir. Meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve alkollü olarak araç kullandığı hususları gerek ceza dosyası gerekse de ------ ile sabittir. Somut uyuşmazlığın; davacı sigortanın ödediği miktarı davalı sigortalısına rücu edip edemeyeceği ve miktarı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Davacı taraf, davalı sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanması nedeniyle, zarar görene ödenen bedelin sigortalısından rücuen tahsilini talep etmektedir....
