Dava, davacının sigortalısına ait iş yerinde kanalizasyon tıkanması sonucu oluşan su sızıntısının oluşturduğu hasarı, davacının ticari paket sigortası kapsamında ödemiş olmasından dolayı, ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın İnşaat Mühendisi Bilirkişi ... ve Sigorta Bilirkişisi ...'...
Dava, trafik kazası sonucu dava dışı belediyeye ait tabelada oluşan hasar nedeni ile zararın tazmini için ödeme yapan davacının ödediği bedelin, aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı vekilince, müvekkili şirkete ait 34 XX 297 plakalı aracın Şahinbey Belediyesine ait asfalt tesisinde belediyeye ait tabelaya çarparak maddi hasar vermesi nedeni ile belediye zararının müvekkili şirket tarafından giderildiğini, dava konusu aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasarın genişletilmiş kasko poliçesi teminatı altında olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından zarar kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiştir. Kasko Sigortası Genel şartlarının Sigortanın A.1....
E.) kapsamında 17.400,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödenen bedelin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, bu hususta davalı sigorta şirketine noter ihtarnamesi keşide edildiğini ancak olumlu sonuç alınamadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını beyan ederek fazlaya ilişkin harlar saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin sahibi olduğu İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kalan kaza nedeniyle, kazada ölen ... yakını ... Gülşehir AHM ... E. ...K. sayılı ilamı ve Gülşehir İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına ödenen toplam 17.400 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davanın, ticari risk sigorta poliçesi kapsamında yağmur suyu baskını nedeniyle ödenen tazminatın rücuen bina malikinden tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davası olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tüm dosya kapsamına göre alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, dava dışı ...’ın, davaya konu 07/12/2015 ameliyat tarihinde, davacı nezdinde, sağlık sigortası poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı yanca ameliyat tarihinde, dava dışı sigortalısının davalı nezdinde de bireysel sağlık sigortası bulunduğu ve dolayısıyla TTK. 1519/2 madde atfı ile TTK.1466 madde kapsamında müşterek sigorta hükümlerinin uygulanması ile dava dışı sigortalıya ödenen tedavi giderlerinin %50’sinin davalıdan rücuen tahsili talep edilmiş ise de, dava dışı sigortalının davalı nezdinde bulunan sağlık sigortasının, 12/10/2015 tarihinde poliçeden çıkışı için zeyilname düzenlendiği, iş bu nedenle dava dışı sigortalının işbu davaya konu talebine ilişkin ameliyat tarihi olan 07/12/2015 tarihinde, davalı şirket nezdindeki poliçesinin, anılan zeyilnameden dolayı yürürlükte olmadığı, davacının, dava...
Şti. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, sağlık sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 17/12/2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere) işyeri paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla yapılan takibe dair itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen ... Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından ... 4. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 2797 sayılı ... Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli ... 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davadaki uyuşmazlığın konusunun, dava dışı sigortalının çifte sigortasının bulunup bulunmadığı, sağlık harcamalarına ilişkin ödenen bedellerin rücusunun mümkün olup olmadığı ve ne miktarda rücu edilebileceği, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, davalı sigorta şirketinden celp edilen sigorta poliçesi ve ekleri, ... Hastanesi'nden ... isimli hastanın tüm tıbbi kayıt ve ödeme bilgilerini içerir fatura örneklerinin CD 'ye aktarılmış hali, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi heyet incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi heyet raporunda sonuç ve özetle; dava dışı ... tarafından davacı ... Sigorta A.Ş (12.02.2019 -12.02.2020 başlangıç ve bitiş tarihli ) ve davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, davacı özel sağlık sigorta şirketi tarafından sigortalısı için ödenen tedavi giderinin, işveren mali mesuliyet poliçesi düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi ibraz etmediği, ancak süre tutum dilekçesindeki istinaf iradesi gözetilerek HMK’nun 352 ve 355. maddeleri uyarınca kamu düzeni ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamından, dava dışı ...'in davacı sigorta şirket nezdinde "..." ile sigortalı olduğu, sigortalının ... AŞ'nin işçisi olarak çalışırken preste sol kolunun koptuğu, davacı sigorta şirketinin sigortalının tedavi gideri olarak 09/02/2017 tarihinde 22.949,19 TL ödediği, davalı ......
GEREKÇE : Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taşıyanın sorumluluğu yükü gönderilene bir başka deyişle ilgili hak sahibine teslim etmesi ile son bulacağından, eşyaların alıcısına tesliminde, taşıma ile ilgili olarak düzenlenmiş olan taşıma senedi üzerine alıcısının herhangi bir çekincesi olmaması halinde, malları sağlam olarak teslim almış olduğu varsayılacaktır. Bu hususta CMR madde 30 / 1 de Alıcı, taşımacı ile beraber durumlarını kontrol etmeden, veya ziyan ve hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında veya açıkça görülmediği hallerde teslimden yedi gün içinde (pazar günleri ve resmi tatiller hariç) durumu kendisine bildirmeden malı tesellüm ederse, bu husus onun yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde alındığına kanıt oluşturur. Açıkça gözükmeyen ziya veya hasarlarda bildirme yazılı olarak yapılacaktır hükmü yer almaktadır....
