Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2008 gün ve 2003/690 Esas, 2008/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurenin SHÇEK'e bağlı yetiştirme yurdunda koruma altına alınması nedeniyle SHÇEK vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının, sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam etmesi, 01.09.1986 doğumlu mağdurenin onsekiz yaşını tamamladığı 20.04.2006 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirtmesi, bu suretle koruma kararının hükümsüz kalması ve SHÇEK'in hükmü temyiz hakkının bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin; sanık hakkında reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri...
ya yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanığın mağdure B...'...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2006 gün ve 2006/24 Esas, 2006/448 Karar sayılı hükmün müşteki ... ve katılma talebinde bulunan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekillerince, yine aynı hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair 29.03.2006 günlü Ek Kararın ise katılma talebinde bulunan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilince süresi içinde Yargıtayca incelenmesi istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ... yargılama aşamasında kendisine asaleten atadığı Av. ... ilişkin vekâletnamenin müştekinin kızı olan mağdureye ilişkin bir temsil yetkisini içermediği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ve usulen davaya katılan mağdure ...'ın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak kendisine baroca atanan Av. ...'...
(SHÇEK) arasındaki davadan dolayı Ankara 21. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.06.2009 gün ve 249-175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2828 Sayılı Yasa'dan kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nun mükerrer olan kaydının iptali istenmiş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm dava dışı SHÇEK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davada taraf olmayan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'nun mahkeme kararını temyiz hakkı bulunmamakla, temyiz isteminin REDDİNE, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Genel Müdürlüğü (SHÇEK) vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; 10.03.2011 tarihli oturumda sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 28.02.1996 doğumlu olup, o tarihte 15 yaşını tamamlamış bulunan mümeyyiz mağdureye CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, CMK.nın 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu itibarla hükmü temyiz hakkı da olmadığından temyiz isteminin reddiyle incelemenin, katılan SHÇEK vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar...hakkında nitelikli cinsel saldırı, sanıklar ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleri ile sanık ... müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü...
maddesi uyarınca husumet izninin alınarak ve mağdureye, CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil görevlendirilip hükmün vasi ve vekile tebliğinden sonra iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, (2828 Sayılı SHÇEK Kanunu) özel bir kanundan kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca 4.Hukuk Dairesindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilip re'sen de temyize tâbi olan hükmün katılan SHÇEK vekili ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi ayrıca temyiz incelemesinin sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 15.10.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı....
Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2011 gün ve 2010/265 Esas, 2011/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
