ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2021/256 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ :20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 01/06/2014 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette temizlik görevlisi olarak çalıştığını, son çıplak ücretinin 1.701,90TL olduğunu, aylık 390,00TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduğunu, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/498 KARAR NO : 2021/254 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 23/01/2012 tarihinden 31/05/2016 tarihine kadar müflis şirkette satış danışmanı olarak çalıştığını, son çıplak ücretinin 4.224,88TL olduğunu, aylık 390,00TL yemek yardımı yapıldığını, şirketin 31/05/2016 tarihinde Türkiye'deki faaliyetlerini durdurduğunu, 04/05/2017 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini, ... 2.İflas Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyasında iflasın yürütüldüğünü, müvekkilin alacak kaydının yapılması için başvurulduğunu, 14/05/2018 tarihinde talebin tümüyle reddedildiğini, müvekkilin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1027 Esas KARAR NO : 2022/297 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Havacılık ve Eğitim A.Ş bünyesinde öğretmen olarak çalıştığını, .... Havacılık hakkında Bakırköy .... ATM'nin ..... E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiğini, şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/702 Esas KARAR NO : 2021/1213 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2021/1049 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/01/2017 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 15/09/2021 tarihli celsesinde, davacı tarafın duruşma gün ve saatinden kendisine tebliğ edilen 30/04/2021 tarihli ara karar ile haberdar olduğu ancak duruşmada hazır olmadığı ve bir mazeret bildirmediği görüldü. Davalı-----------vekilinin neden mazeret sunduğunu açıklamadığı, mazeretini belgelendirmediği ve masraf eklemediği anlaşılmakla, mazeretin reddine karar verildiği anlaşıldı. Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150....
Baskı, 2013, Ankara, sh 1329) Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında nedenleri gösterilerek verilen red veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir....
Baskı, 2013, Ankara, sh 1329) Bir alacaklı, kendi sırasına veya iflâs hukuku kurallarının yanlış uygulandığına (şikayet) değil, kendi alacağı hakkında nedenleri gösterilerek verilen red veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK'nın 233. maddesine göre sıra cetvelinde, kabul edilmeyen alacaklar red sebepleri ile birlikte gösterilir. İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (Asliye Ticaret Mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumet iflas idaresine yöneltilerek İİK'nın 235/son maddeleri uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2021/456 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 14/01/2021 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 14/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2023/111 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'den 50.000,00 TL değerindeki 50.000 lot hisse senedinden kaynaklanan alacağı olduğunu, iflas müdürlüğünün, ialacağının esasına ve miktarına yönelik ret kararının kaldırılmasına, sıra cetveline itirazının kabulüne ve ikinci alacaklar toplantısına katılma kararı verilmesini, bu nedenle reddedilen alacağın sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/25 Esas KARAR NO: 2021/755 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen----dosyasına da bildirildiğini,---- karar verildiğini, iflas tasfiye süreci içerisinde alacak kayıtlarının başlanmasının ardından alacağı temlik eden ---- olan muaccel alacağın ----- numaralı kredi hesabı için işleyecek yıllık---- temerrüt faizi ile ----- kayıt ve kabulü talep ve dava etmiştir. ---- tarafından davaya cevap verilmemiştir....
