"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itirazdan kaynaklanmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itirazdan kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itirazdan kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin olmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 23.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TARİHİ : 26.09.2014 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davacı vekili - K A R A R - Davacı vekilince açılan, sıra cetvelindeki sıraya itiraz davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/6442 Esas, 2022/5417 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.03.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davalı alacağının, dava dışı borçlu ile yapılan satım sözleşmesinden kaynaklandığı, bu hususun usulüne uygun tutulan davalı defterlerinden ve vergi dairesinin yazısından da anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Davada, davacı sıra cetvelindeki davalı alacağının hem sırasına hem esasına itiraz etmiştir. Bu tür davalarda öncelikle sıraya ilişkin şikayet hususu değerlendirilip daha sonra esasa ilişkin itiraz değerlendirilmelidir.(Dairemizin 2011/836 E - 2614 K sayılı kararı). Bununla birlikte sıra cetveli diğer alacaklılar tarafından haklarının kullanılmasını sağlayacak açıklıkta da olmalıdır. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2009/9994 E - 11463 K sayılı kararı). Mahkemece, bu ilkelere aykırı olarak değerlendirme yapılıp davanın reddine karar verilmişse de; dava konusu İstanbul 9....
Dava, sıra cetveline konu olan davalılar alacaklarının esasına ve sırasına yönelik itiraz sonucu davalılara ayrılan payın davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Alacağın esasına yönelik itiraz içeren davalarda, davalı yada davalılara ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasına tahsisine, artan kısmın davalı ya da davalılara bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece, davalıların, bedeli paylaşıma konu olan araç sahibi borçlu hakkında usulünce yapılmış takipleri bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da; hükmün esası sıra cetvelindeki sıraya ilişkin incelemeye dayalıdır. Yargılama sürecinde davalıların alacaklarının esasına ilişkin bir inceleme ve araştırma yapılmadığı halde, sadece sıra cetvelinin iptaline karar vermekle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde, davalılara ödenecek olan kısmın davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru olmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; mülkiyeti muhafaza alacaklısı T1 vekili aracılığıyla ve mülkiyeti muhafaza alacaklısı sıfatıyla 34 XX 870 plakalı aracın ihalesine katıldığını, pey sürdüğünü ve ihale T1 vekiline ihale olunduğunu, kendisine ihale yapılmış kişi,sıra cetveline itiraz hakkına sahip olmadığını, (İİK.m.134/1) ayrıca icra müdürlüğünce yapılan sıra cetveli ve derece kararı mülkiyeti muhafaza alacaklısı ve aynı zamanda kendisine ihale yapılmış olan T1 vekiline 13.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra 29.07.2020 tarihinde açılan sıra cetveline itiraz şikayetinin yasal 7 günlük sürede açılmadığı gerekçesiyle şikayetin süre aşımından reddine karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/814 E., 2007/726 K ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/499 E., 2007/273 K sayılı dosyalarında verilen iptal kararlarının düzenlenen yeni sıra cetvelinde dikkate alınmadığı, bu davalar sonucunda ... 12. İcra Müdürlüğünün 2005/9971 sayılı takip dosyasına isabet eden paranın her iki davacının davacısına ödenmesi konusunda kesin hükümler oluştuğu gerekçesiyle 2.5.2007 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davacının sair taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçluya ait taşınmazın satış bedeli 1.11.2006 tarihli sıra cetveli ile dava dışı T. İş Bankası AŞ ve davalı arasında paylaştırılmış, davacı eldeki dava ile bu sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının alacağının varlığına itiraz etmiştir. Bu sıra cetveli ... İcra Mahkemesi'nce iptal edilmiş ve aynı tutar için bu sefer 2.5.2007 tarihli yeni bir sıra cetveli düzenlenmiş ve önceki sıra cetvelindeki paylar değiştirilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/23972 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelindeki sıralamanın iptali ile birinci sıraya İstanbul Anadolu 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8797 Esas sayılı dosyasının konularak bedelin müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen 27/04/2021 tarihli sıra cetvelinin davacı tarafa 29/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetveline itiraz dava açma süresinin 06/05/2021 tarihinde sona erdiğini, buna rağmen davacı tarafça 20/05/2021 tarihinde dava ikame edildiğini ayrıca düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek davanın süre yönünden ve esastan reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün 2017/23972 E. Sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının şikayet eden Öz-Dal T1 Tic. Ltd. Şti. vekili Av....
