"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 11.09.2008 tarihli dilekçesinde ....., İli, Merkez İlçeye bağlı ... Köyünde 123 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 2006 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasa gereği orman kadatrosu ve 2/B çalışmalarının 15.02.2007 tarihinde askı ilanına çıkarılıp süresinde itiraz edilmediğinden 15.08.2007 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman tahdit hattı içerisinde kalan ve orman sayılan yerlerden dava konusu 555 parsel sayılı taşınmaz tapusunun iptali ile el atmanın önlenmesi ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın iyi niyetli 3....
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gereğine değinilerek davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında,... Kasabası 1313 parsel sayılı 10.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın evveliyatının Devlet Ormanı olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu çalışmaları yapılmamış, tapulama çalışmaları ise 1974 yılında yapılmıştır....
, karara itiraz ettiklerini ancak komisyon tarafından itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek 897 parselin orman sınırları içerisinde kalan kısımlarının tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tapuya tesciline, bu kısma davalıların müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 185 ada 8 parsel sayılı (eski 14 parsel) taşınmazın (A2) ile gösterilen 833,04 m², (A3) ile gösterilen 780,61 m², (B1) ile gösterilen 1.950,83 m² (B3) ile gösterilen 307,09 m2'lik kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından (A2), (A3), (B1) ve (B3) ile gösterilen bölümlere yönelik temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre, dava; tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1974 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu çalışmaları, 2012 yılında kesinleşen 3402 sayılı Kanunun 22/2-a madde uygulaması ve 1981 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 16.11.2015 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ... ada ... sayılı parsel içinde kalan ve sınırlarını bildirdiği 2 adet taşınmazın tapusunun iptaliyle adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; ... ada ..., ..., ... ve ... sayılı parseller ve ... ada ... sayılı parsel içinde kalan ve (F) harfi ile gösterilen 3171.20 m2, (G) harfi ile gösterilen 7472.32 m²’lik kısımların tapusunun iptaliyle tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
İdaresi, yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli parselin tamamının orman sınırları içerisinde yer aldığı iddiasıyla, tespitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve yargılama aşamasında, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/466 Esas, 2008/177 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çekişmeli 28115 ada 33 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, keşinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hükmün, davacı ... İdaresi vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20....
imzalı 05.11.2012 havale tarihli rapor ve eki krokisinde görüleceği üzere (A) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 1.993,75 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile, 1/2 oranında ... oğlu ... ile 1/2 oranında...oğlu ... adına tapuya tesciline, parselin kalan kısmına ilişkin davasının kısmen reddi ile tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve özel sicillerine yazılmasına, davacı ...'nın davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 104 ada 1 nolu parselin aynı raporun (B) harfi ile gösterilen ve toplam alanı 544.04 metrekare olan kısmının ifrazı ve bu kısma ilişkin sınırlandırmanın iptali ile son parsel numarasından sonra gelen parsel numarası verilmek suretiyle arsa vasfı ile ......
taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır....
Mevkiinde bulunan 193 ada 5 sayılı parselin 13/09/2011 havale tarihli fen bilirkişisinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 169,16 m2'lik kısmı ile (C2) harfi ile gösterilen 2898,04 m2'lik kısımlarının dosya içindeki 21/07/2009 ve 13/05/2011 havale tarihli orman bilirkişisinin rapor ve krokisine göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından taşınmazın bu kısımlarına ait kadastro tesbit tutanağının iptali ile belirtilen parselin bu kısmının orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Aynı krokide (C) harfi ile gösterilen 3530,08 m2'lik taşınmazın bu kısmının 13/05/2011 havale tarihli orman bilirkişisinin raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 13/09/2011 havale tarihli ziraat bilirkişisinin raporuna göre tarım arazisi vasfında olduğu anlaşıldığından, taşınmazın bu kısmının dahili davalı ... adına tarla vasfıyla tesbiti ile dahili davalı adına taşınmazın bu kısmının tapuya kayıt ve tesciline, ......
