Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 39.544,64 m2'lik kısmın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, yeraltında bulunan madenlerin ... ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1972 yılında tapuya tescil işlemi yapılan tapulama çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfli kısmının orman sayılmayan, (B) harfli kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak, davanın kısmen kabul kısmen reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Köyü tüzel kişiliği adına tesbit gördüğü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve 119 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20....

Kadastro Mahkemesince bozma ilâmına uyularak görevsizlik kararının verilmesinin ardından devam eden yargılama sonucunda davanın kabulü ile .... ili, ...... ilçesi, ...... mahallesinde bulunan 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... .... ve .... .... 25/06/2012 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 2000 m²'lik kısmının .... adına olan kaydından ifrazı ve iptali ile dava konusu taşınmazın ada numarası aynı kalmak kaydıyla yeni parsel numarası verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Yörede, 15.04.1989 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz tesbit harici bırakılmış, 30.06.2006 tarihinde idarî yoldan ham toprak niteliğiyle tapuya tescil edilmiş, 18.05.2011 tarihinde idari yoldan cins değişikliği işlemi yapılarak orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir....

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dava dosyası davacının tescil talebi yönünden görevli mahkemeye aktarılmış ve görevli asliye hukuk mahkemesince davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar Muris ... mirasçıları yönünden davanın kısmen kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın 25/04/2012 tarihli bilirkişi heyetinin rapor ve krokisinde (B) harfi ile işaretli 10055 m²'lik bölümü davalılar adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1974 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....

İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescili talebiyle dava açmış; Orman Yönetimi, 19.06.1997 tarihli müdahale dilekçesi ile, taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı taraf adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Havza İlçesi Küflek Mahallesi çalışma alanında bulunan 419 parsel sayılı 18.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 419 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde yeşile boyalı 6355 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Kadastro Mahkemesinde açılmış, mahkemenin 08.06.2005 günlü 2004/273 - 2005/60 sayılı kararıyla; davacının yenileme tespitine itiraz davasının reddine, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescili davası yönünden ise, görevsizlik kararı verilerek dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 122,60 m² kısmı ile (B) ile gösterilen 1035,53 m²'lik kısmın orman sınırları içinde kalması nedeniyle bu kısımların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, krokide (C) ile gösterilen 1973,82 m²'lik kısmın ise, orman tahdidine göre orman sınırları dışında kalan ... arazisi olduğu gerekçesiyle bu kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme tespitine itiraz ile tapu iptali ve tescili niteliğindedir....

Belediyesi Başkanlığı adına tapuya tescillerine karar verildiği, ancak 634 ve 635 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Orman ve Su İşleri Bakanlığından onaylı Ağaçlandırma Projesi yapılarak uygulanmasına karar verildiğini, Ağaçlandırma Yönetmeliğinin 9. maddesine göre 3. kişilere özel ağaçlandırma izni verildiğini ve projesine uygun olarak ve prosedür gereği kiraya verilerek 1997 yılından itibaren de ağaçlandırma çalışmalarına başlandığını belirterek ağaçlandırılarak orman statüsü kazanan taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, çekişmeli taşınmazlarda lehine özel orman şerhi bulunan asli müdahiller taşınmazların tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ederek davaya müdahil olmuş, mahkemece davanın kabulü ile ...., Kurna köyü, 634-635 parsel sayılı davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili...

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 212 ada 6 parsel sayılı (eski 49 parsel) taşınmazın (A2) ile gösterilen 1.28 m2'lik kısımın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından (A2) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre, dava; tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1974 yılında kesinleşen genel arazi kadastrosu çalışmaları, 2012 yılında kesinleşen 3402 sayılı Kanun 22/2-a madde uygulaması ve 1981 yılında yapılıp kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 16.11.2015 tarihinde kesinleşen 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....

Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2008 yılında 5304 sayılı kanun ile değişik 3402 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak tespit edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'a yükletilmesine 27/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....