Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2731 parsel sayılı taşınmazın mera tespit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tespit komisyonu tarafından yapılan tespit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında, mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleştirilen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Yönetimi ........2009 tarihli dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyü 2723 parsel sayılı taşınmazın mera tesbit komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın üzerinin orman bitki örtüsü ile kaplı olduğunu ve meyilli olduğunu ileri sürerek, mera tesbit komisyonu tarafından yapılan tesbit ve tahsisin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir. Davacı ... Yönetiminin çevre parsellere aynı nedenle açtığı davalar, mahkemenin 2009/267 Esası ile birleştirilmiştir. Mahkemece 2009/267 Esas sayılı dava dosyasında sadece 2727 parsel sayılı taşınmaz hakkında, mera tahsis kararının iptali ile aynı ada ve parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından birleşen dosyalar hakkında hüküm kurulmadığı iddiasıyla, davalı ... tarafından yargılama giderleri ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyulmuş, dava konusu 2726 nolu parsel hakkındaki dava tefrik edildikten sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaz hakkında verilen mera tahsis kararının ve tapu kaydının iptali ile dava konusu taşınmazın orman niteliğinde ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4342 sayılı Mera Kanununa göre mera tesbit komisyonunca yapılan mera tesbit, tahdit ve tahsis kararının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1991 yılında yapılıp kesinleşmiştir....
Nolu 2/B poligonu içinde kaldığı, 2/B poligonu içinde kalan ve (D) ile gösterilen kısmının 1957 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kalan kısmının ise açık alanda gözüktüğü, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları dışında kalan ve (C) ile gösterilen kısmı ile 2/B poligonu içinde kalan ve (D) ile gösterilen kısımlarının eylemli orman vasfında olduğu, (A) ve (B) ile gösterilen kısımlarının ile orman vasfında bulunmadığı bildirilmiştir....
tarihli 7. grup bilirkişi heyeti raporunda ve ekli haritalarında (A) harfi ile gösterilen 1194,67 m²'lik bölümüne yönelik tespitin iptali ile, (A) harfli 1194,67 m²'lik alanın aynı ada son parsel nosu verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, Aynı bilirkişi heyeti raporunda aynı parselin geriye kalan (B) harfiyle gösterilen 926,95 m²'lik kısmının tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, - 203 ada 659 parsel sayılı taşınmazın 21/12/2015 tarihli 7. grup bilirkişi heyeti raporunda ve ekli haritalarında (A) harfi ile gösterilen 2197,26 m²'lik bölümüne yönelik tespitin iptali ile, (A) harfli 2197,26 m²'lik alanın aynı ada son parsel nosu verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, .........
Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında 312 ada 7 sayılı parsel tarla vasfıyla ve 8 sayılı parsel ham toprak vasfıyla sırasıyla 4988,26 m2 ve 119,07 m2 yüzölçümlü taşınmazlara ait tutanaklar malik haneleri açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, tutanak zilyetleri davaya dahil edilip taraf teşkili oluşturulduktan sonra, davanın kabulüne, 312 ada 7 sayılı parselin fen bilirkişilerinin 04/10/2013 havale tarihli rapor eki krokide (B) harfi ile gösterilen 1234 m2 kısmın son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına ve 312 ada 7 parselin (A) harfi ile gösterilen 3754,26 m2 kısmın aynı parsel numarası ile ... ve arkadaşları adına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, 312 ada 8 sayılı parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20....
Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ... ilçesi, ... mevkii, 3071 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya tescil edildiğini, 2/B parsellerinin tesciline yönelik askı ilanlarında 3071 parselin vasfının "orman" olarak tescil edilmesi gerekirken "tarla" vasfıyla tapuya tescil edildiğini, vasıf değişikliğinin düzeltilmesi için süresinde itiraz edilmediğini beyan ederek; 3071 parselin "tarla" vasfının iptaliyle, "orman" vasfıyla ... adına tescil edilmesini talep etmiştir....
Davacı Hazine vekili 01.03.2010 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu 102 ada 331 sayılı parselin imar ve ihya edilmemiş, eğimi % 12’den fazla olan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, çalılık ve kayalık arazi olup, kadastro sırasında zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluşmadığı halde yolsuz tescil ile davalı adına tespit ve tescil edildiğini iddia ederek dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve dava konusu 102 ada 331 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından taşınmazın niteliği yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 05/02/2014 tarihli fen bilirkişi raporlarına ekli krokide (A) harfli kısmın tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilerek tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosunun iptali ile tapu iptal ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 02/12/2008 - 02/01/2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu vardır....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sırasında; orman yönetimi harçlandırdığı dilekçesi ile taşınmazın orman niteliğinde olduğunu iddia ederek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemi ile davaya katılmıştır . Mahkemece davacının ve katılanın davasının KABULÜNE, davaya konu Koyuneri Köyü Doğanseki mevki 107 ada 128 sayılı parselin davalılar TAPU KAYDININ İPTALİ ile ORMAN NİTELİĞİNDE Hazine adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
