Dava konusu ...köyü 343 parsel sayılı 3029 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise; kadastro sırasında senetsizden ... ve mirasçıları adına tespit edilmiş, tespite karşı Orman Yönetimi ve gerçek kişilerce itiraz edilmiş, itirazın komisyon kararı ile reddedilmesi sonrasında Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu kadastro mahkemesinin 1985/634 E. - 1989/23 K. sayılı kararı ile 343 sayılı parselin 980 m² kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline kalan kısmının tespit gibi kişiler adına tesciline karar verilmiş, hüküm 29/05/1990 tarihinde kesinleşmiştir. 343 parsel 2049 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla tespit malikleri adına, orman olmasına karar verilen 980 m² kısmı ise 968 parsel sayısı ve orman vasfıyla tescil edilmiştir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman ve mera vasfında olmadıkları, tarım arazisi niteliğinde oldukları ve davacılar lehine kazanım koşullarının oluştuğu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; eldeki dava, 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca açılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının iptali ile tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların, dava tarihinden önce 2011 yılında ihdasen Hazine adına tarla vasfıyla 2/B parseli olarak tescil edilen 282, 290 ve 295 (yeni 921) sayılı parsellerin içinde kaldıkları anlaşılmaktadır. Orman kadastrosunun iptali davalarında hasım Orman Genel Müdürlüğüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava konusu 197 ada 17 parsel sayılı taşınmaz, orman vasfıyla tapuya tescil edilen 122 parselde (yenileme ile 128 ada 1 parsel) yapılan 2/B uygulaması ve ifraz sonucu oluşmuştur. Davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunması, dava konusu taşınmazın öncesinin orman olması, Hazinenin davalı sıfatıyla dosyada taraf olarak yer alması nedenleriyle orman araştırması yapılması gerekmektedir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
adına tespiti ile belirtilen bu kısımların orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Taşınmazın aynı raporda (c) harfiyle gösterilen 16933.34 m2 kısmının dahili davalı ... adına tespiti ile taşınmazın bu kısmının dahili davalı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, İhtiyarlı mevkinde bulunan 297 ada 3 sayılı parselin tespit tutanağının iptali ile belirtilen bu parselin orman vasfıyla ... adına tespiti ile taşınmazın orman vasfıyla ... adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında ... köyü ... ada ... nolu parsel tarla vasfıyla davalı ... adına, ... ada ... nolu parsel orman vasfıyla Hazine adına, ... ada ... nolu parsel ise çalılık vasfıyla Hazine adına tespit görmüş ve tespitin kesinleşmesi ile taşınmazlar tapu kaydına tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ORMAN TAHDİDİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... İdaresi, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 48 parsel sayılı 7450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, tarla vasfıyla davalı ... adına tescil edildiğini, ancak taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 48 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 04.06.2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ......
Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 4 parsel sayılı 2.647,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış yoluyla dahili davalı ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın evveliyatının orman olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşnmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ...Köyü 134 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükme karşı dahili davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanununun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ... ilçesi, ... ... mevkii 3027 parsel sayılı 277,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... mirasçılarının kullanımında olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairenin 28/12/2011 gün ve 17121 E. - 16072 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “...1) Kullanım kadastrosu sırasında şerh maliki olarak gösterilen kişi davada taraf gösterilmemiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 2193 parselin tamamının, 2066 sayılı parselin ise, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 984,04 m² yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/06/2011 tarih ve 2011/8011 E. - 2011/8315 K. sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Hükme dayanak yapılan raporu hazırlayan bilirkişilerce yapılan orman tahdit uygulamasının çelişkili olduğu belirtilerek, orman tahdidinin usulüne uygun bir şekilde uygulanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Davacı Orman Yönetimi vekili 12.04.2010 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kısmen orman olduğu, taşınmazın bulunduğu yörede kesinlik kazanan orman kadastro haritası ve dayanağı tahdit tutanaklarına göre kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını bu kısımların tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili, orman olan kısım üzerindeki her türlü muhdesatın kal'ine, orman olan kısma yapılan müdahalenin men'ine istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davacı Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, çekişmeli 543 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 17716 m² bölümünün davalı şahıslar adına olan tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından taşınmazın daha fazla kısmının kesinleşmiş tahdit içinde kaldığı ileri sürülerek temyiz edilmiştir....
