"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... İdaresi, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan dava konusu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 608 ada 62 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 608 ada 62 parsel sayılı (4.233,74 metrekare) taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Hasanbeyli ilçesi Alman Pınarı mevkii 3143 parsel sayılı taşınmaz, tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur....
Yönetimi dava dilekçesinde özetle; tapuda davalılar adına kayıtlı taşınmazın 3020,30 m2'lik kısmının kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığını belirterek taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili ile davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ...'in 26/03/2014 tarihli raporu ve krokisindeki (B) harfi ile gösterilen 500,00 m2, (C) harfi ile gösterilen 2.520,30 m2'lik kısmına ilişkin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i istemlerine ilişkindir....
tarihinde kesinleşmiş ve davalılar adına hükmen ve sonradan yapılan satış ile tapuya tescil edilmiştir....
Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında Hasanbeyli ilçesi Alman Pınarı mevkii 3068 parsel sayılı taşınmaz tarla vasfıyla orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın vasfının orman olduğu iddiasıyla tapunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir....
nin davasının reddine, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tescillerine, 2, 3 ve 190 ada 5 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişinin 16/06/2013 tarihli ve raporu ve eki krokisinde (E) harfi ile gösterdiği 4320.94 m²'lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (F) harfi ile gösterilen 2303.31 m²'lik kısmının tarla vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, 16/06/2013 tarihli ve raporu ve eki krokisinde (G) harfi ile gösterdiği 4459.88 m²'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide (H) harfi ile gösterilen 5641.56 m²'lik kısmının tarla vasfıyla tespit gibi ... adına tapuya tesciline, 16/06/2013 tarihli raporu ve eki krokisinde (K) harfi ile gösterdiği 2616.57 m²'lik ve (M) harfi ile gösterdiği 2001.72 m²'lik kısmın tarla vasfıyla tesbit gibi ... adına tapuya tesciline, aynı krokide, (L) harfi ile gösterilen 5476.54 m²'lik...
Mahkemece davanın kabulüyle 179 ada 462 parsel içinde alan ve (A) ile gösterilen 25595,29 m²’lik kısmın tapusunun iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılan ve arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi'nce davalının asıl hükme karşı istinaf başvurusunun süre yönünden reddine, tavzih kararına yönelik istinaf başvurusunun ise kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 3402 sayılı Kanun’un 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı ... İdaresi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
