gelirden, gelir başlangıç tarihinden sürekli iş göremezlik derecesinin yükseldiği tarihe kadar ödenen gelirin, yüksek iş göremezlik oranı ile düşen iş göremezlik oranı arasındaki fark iş göremezlik oranına karşılık gelen miktarının düşülmesi gerekecektir. Öte yandan, başlangıçtaki gelir onay tarihinin esas alınması gereği de sürecektir....
Anılan maddeye göre iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle Kurumca yetkilendirilen sağlık hizmeti sunucularının sağlık kurulları tarafından verilen raporlara istinaden Kurum sağlık kurulunca meslekte kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen sigortalının sürekli iş göremezlik gelirine hak kazanacağı, iş kazası ve meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde meslekte kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece dava dilekçesinde talep edilen bütün alacak kalemleri hakkında hüküm kurulması gerekirken; sadece sürekli iş göremezlik zararları yönünden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinde sürekli iş göremezlik zararlarının yanında sürekli bakıma muhtaç olması nedeniyle sürekli bakıcı gideri içinde talepte bulunulmuş olmasına rağmen gerekçeli kararda bu talep hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, davacının meydana gelen kaza neticesinde ağır derecede yaralandığını, yargılama aşamasında alınan.......... alınan raporlar arasında bariz çelişkiler olduğunu, bu çelişkilerin giderilmesi için dosyanın..... gönderilmesi gerektiği halde bu yönde herhangi bir değerlendirme yapılmadığını, davacının maluliyetinin yüksek olduğu dosyada mevcut sağlık raporlarından açıkça anlaşıldığını, İstanbul Adli Tıp Kurumu 3....
İş Mahkemesi'nin 2021/19 esas 2021/115 Karar sayılı maddi- manevi tazminat istemli dosya kapsamında alınan Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinin 17/02/2017 tarihli sağlık kurulu raporunda dahili davalı işçi T5'ın sürekli iş göremezlik oranı %12,1 olarak belirlenmiş, bu rapora itiraz edilmesi üzerine Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 11/05/2017 karar tarihli sağlık kurulu raporunda dahili davalı işçi T5'ın sürekli iş göremezlik oranı %12,1 olarak belirlenmiş, bu rapora itiraz üzerine dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor alınmış bu raporda dahili davalı işçi T5'ın maluliyetinin %9,1 olduğu belirtilmiş, Kayseri 1. İş Mahkemesi'nin 2017/448 esas sayılı dosyası kapsamında davalı kurum tarafından açılan rücuen tazminata ilişkin dava nedeniyle alınan ATK 3....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı sigortalının sürekli iş göremezlik oranın tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davalı sigortalının davacı işverene ait işyerinde 9.2.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü % 17,2 oranında kaybettiğinin tespitine karar verilmiş ise de; Sigortalının sürekli iş göremezlik derecesinin Kurumca % 20,2 olarak belirlenmesine karşın, Adli Tıp Kurumu 3....
Sigortalının sürekli iş göremezlik geliri, a) Geçici iş göremezlik ödeneğinin sona erdiği tarihi, b) Geçici iş göremezlik tespit edilemeden sürekli iş göremezlik durumuna girilmişse, buna ait sağlık kurulu raporu tarihini takip eden aybaşından başlar." Anılan düzenlemeler uyarınca sigortalının sürekli iş göremezlik geliri alabilmesi için meslekte kazanma gücünün % 10 oranında azalmış bulunması ve azalma olan tarihin tespiti gerekmektedir. Çalışma gücü kaybı ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu oluşan meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybının tespitinde izlenecek yol 506 sayılı Kanunun 109....
Somut olayda, hükme esas bilirkişi hesap raporunda geçici iş göremezlik dönemine ilişkin zarar miktarı ile sürekli iş göremezlik dönemine ilişkin zarar miktarının ayrı ayrı hesaplandığı, sürekli iş göremezlik dönemine ilişkin zarar miktarının hesaplanmasında, aktif ve pasif döneme ilişkin zarar miktarları toplamından öncelikle davacı sigortalının ortak kusuru tenzil edildikten sonra sürekli iş göremezlik oranının tenzil edilmesi ile maddi tazminat miktarının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davacı sigortalının sürekli iş göremezlik dönemine ilişkin zarar miktarının tespit edilmesinde, aktif ve pasif döneme dair zarar miktarları toplamından öncelikle davacının sürekli iş görmezlik oranına isabet eden kısmının hesaplanması ile bulunan miktardan ortak kusuruna isabet eden kısmının tenzil edilerek sonuca gidilmesinden ibarettir....
ye karşı geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik bedeli için 24/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemli dava açıldığı, dosyada Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan 31/10/2018 tarih ve 78663745/3051 sayılı maluliyet raporu ile davaya konu trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının % 89, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren sürekli bakıcı ihtiyacı olduğu hususunun belirlendiği, yine kusur bilirkişisi İbrahim Ütebey tarafından düzenlenen 25/02/2019 tarihli rapor ile meydana gelen davaya konu tek taraflı trafik kazasında davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 47/c ve 52/b maddelerindeki kural ihlallerini işlemekle % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, yapılan yargılama sonucunda 30/12/2019 tarih ve 2018/134 E. 2019/1384 K....
ye karşı geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik bedeli için 24/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemli dava açıldığı, dosyada Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp ABD Başkanlığı'ndan alınan 31/10/2018 tarih ve 78663745/3051 sayılı maluliyet raporu ile davaya konu trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının % 89, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren sürekli bakıcı ihtiyacı olduğu hususunun belirlendiği, yine kusur bilirkişisi İbrahim Ütebey tarafından düzenlenen 25/02/2019 tarihli rapor ile meydana gelen davaya konu tek taraflı trafik kazasında davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı KTK'nın 47/c ve 52/b maddelerindeki kural ihlallerini işlemekle % 100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, yapılan yargılama sonucunda 30/12/2019 tarih ve 2018/134 E. 2019/1384 K....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece tespit edilen sürekli iş göremezlik derecesinin yüksek olduğunu, Sağlık Kurulu raporu ile ATK. 2. Üst Kurulu raporu arasındaki çelişki olduğunu, Yüksek Sağlık Kurulu tarafından davacının sürekli iş göremezliğe uğramadığına karar verildiğini, davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür. İSTİNAF NEDENLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; davacının, 06/04/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik derecesinin belirlenmesine ilişkindir. Çalışma gücü kaybı ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu oluşan meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybının tespitinde izlenecek yol 506 sayılı Kanunun 109....
