İcra Müdürlüğünün 2017/14595 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 45.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 (9.000TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya dayanak iki adet sözleşmenin taahhüt ve mükellefiyetler bakımdan tamamen ayrı sözleşmeler olup, mahkemece ikinci sözleşmedeki haklara yönelik talebin kabul edildiği, ilk sözleşmeye dayalı taleplere yönelik hüküm kurulmadığını beyan ederek, kararın kaldırılmasını ve her iki sözleşmeden doğan taleplerin tamamının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2017/14595 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 45.000 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 (9.000TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Karara karşı davacı ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya dayanak iki adet sözleşmenin taahhüt ve mükellefiyetler bakımdan tamamen ayrı sözleşmeler olup, mahkemece ikinci sözleşmedeki haklara yönelik talebin kabul edildiği, ilk sözleşmeye dayalı taleplere yönelik hüküm kurulmadığını beyan ederek, kararın kaldırılmasını ve her iki sözleşmeden doğan taleplerin tamamının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
halinde, davalıya ödenen ve satın alınmamış taahhüt oranında hesaplanacak ciro primi tutarı olan KDV dahil 5.090,98 TL tutarındaki miktarın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, 498,09 TL’lik faizin de müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin almış olduğu ürün bedellerini sözleşmede belirtilen süre içerisinde ödemediğinden, sözleşmenin 4. maddesini ihlal etmesi sebebiyle sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini ve sözleşmenin 5.maddesi gereğince ödenen bedelin iadesi için davalıya ... 6....
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Sonuç itibariyle davacı tarafından usulüne uygun tutulan defter ve belgeler dikkate alındığında davacı kayıtlarına göre davalıdan 4.804,80 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2019-2020 yılı öğretim yılını kapsayacak şekilde taşıma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede sözleşmenin feshi şartlarının da düzenlendiği, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğine dair bir belge sunulmadığı gibi davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/02/2022 tarihli dilekçede asıl iş veren ... Okullarınca kendi sözleşmelerinin Eylül 2019 tarihinde feshedildiğini, davacıların bu tarihten sonra kendisinden bağımsız olarak ......
Dava dilekçesi, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Sonuç itibariyle davacı tarafından usulüne uygun tutulan defter ve belgeler dikkate alındığında davacı kayıtlarına göre davalıdan 4.680,00 TL alacaklı olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2019-2020 yılı öğretim yılını kapsayacak şekilde taşıma sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmede sözleşmenin feshi şartlarının da düzenlendiği, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin feshedildiğine dair bir belge sunulmadığı gibi davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 09/02/2022 tarihli dilekçede asıl iş veren ... Okullarınca kendi sözleşmelerinin Eylül 2019 tarihinde feshedildiğini, davacıların bu tarihten sonra kendisinden bağımsız olarak ......
sistemini de kullanmadığını ve nihayetinde sözleşmenin sona erdiğini, davalının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 37.792,65 TL alacaklı olduğunu, bu paranın 31.770,47 TL' sinin ilama dayalı takip sonrası tahsil edildiğinden bakiye alacak yönünden ek dava olarak iş bu davanın açıldığını, Bursa 1....
Esas sayılı takip dosyası ile davalı hakkında icra takibinin başlatıldığı, davalıya çıkartılan ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafından süresi içerisinde itiraz edildiği ve yine davacı tarafından itiraz üzerine süresi içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı, mali bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda davacı meslek birliğinin, davalıdan 6.227,65 TL asıl alacak + faiz olarak alacaklı olduğu görülmüştür. Her ne kadar davalı tarafça, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ... 2....
Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 43.161,85 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan İcra İflas Kanun'unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.'si oranında (8.632,37 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davalı tarafından ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 43.161,85 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, 2-İcra İflas Kanun'unun 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarının %20.'...
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia etmiş, başlattığı icra takibi ile vekalet ücreti alacağını talep etmiştir. Davalı ise taraflar arasındaki sözleşmenin fesih başlıklı maddesine uygun şekilde kendilerinde sözleşmenin haklı feshedildiğini savunmuştur....
borçlu kefillerin vaki itirazlarının kısmen iptali ile, takibin davalı ... yönünden 50.000,00 TL asıl alacak (kefalet limiti), 28.208,80 TL birikmiş faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, davalı ... yönünden 50 .000,00 TL asıl alacak (kefalet limiti), 26.670,99 TL birikmiş faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte, diğer davalılar yönünden temerrüde düşürülmemiş olduklarından 50.000,00 TL asıl alacak miktarı ile davalılardan ......
