KANITLAR, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan işin tasfiyesi ile teminat mektubunun iadesi, bu mümkün olmadığı takdirde ise haksız feshin tespiti ile sözleşme süresinin uzatılması isteklerine ilişkindir....
KANITLAR, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki değerlendirmeler yapılmıştır: Dava, Kamu İhale Mevzuatı çerçevesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan işin tasfiyesi ile teminat mektubunun iadesi, bu mümkün olmadığı takdirde ise haksız feshin tespiti ile sözleşme süresinin uzatılması isteklerine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti ve haksız fesih nedeniyle uğranılan müspet zararın tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket ile ---- imza tarihli ----imzaladıklarını, sözleşmenin devamı sırasında davalının sözleşmede belirtilen fesih usulüne aykırı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini, feshin haksız olduğunu, sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tespitini ve müspet zarar olarak şimdilik --------- davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalı ise, aradaki sözleşme ilişkisini kabul etmekle birlikte sözleşmenin 11.maddesinde "Taşıyıcının iş bu sözleşme hükümlerinden herhangi birisine aykırı davranması halinde sözleşme şirket tarafından derhal feshedilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO: 2023/287 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----Maddesi gereğince ----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/329 Esas KARAR NO : 2023/410 DAVA : Tazminat (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davasında özetle; taraflar arasında 20.12.2010 tarihli ve 5 yıl süreli ... Bayilik sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, davalı yanca herhangi bir açıklama yapılmadan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalı tarafça 01.10.2013 tarihinde ekranların kapatılması suretiyle davacı şirketin faaliyetine son verilmesi nedeniyle 30 günlük fesih bildirim süresinin de beklenilmediğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyasında söz konusu sözleşmenin haksız feshedildiğinin ortaya çıktığını, taraflar daha sonra ... 11....
Sözleşme, yapılacak iş karşılığı nakit bedel ödenmek üzere yapıldığından, teslim tarihi gelmemiş olsa dahi taraflardan birinin tek tarflı fesih irade beyanı ve bu beyanın karşı tarafa ulaşmasıyla hukuki sonuçlarını doğrur. Fesih halinde taraflar verdiklerini sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre karşılıklı olarak birbirlerinden isteme ve feshin haklılık durumuna göre tazminat talep etme hakkına sahiptirler. Somut olayda da davacı iş sahibinin fesih konusundaki 20.03.2015 tarihli dilekçesi davalı yükleniciye ulaştığından fesih gerçekleşmiş ve hukuki sonuçlarını doğurmuş ve sözleşme ilişkisi fesih nedeni ile sona ermiştir....
açıklaması ile -------- devam ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine neden olabilecek herhangi bir sebep bulunmamasına rağmen, iş bu dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz ve davalı şirket tarafından müvekkillere gönderilen-- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile davacı müvekkiller arasında akdedilen sözleşmenin haksız, hukuksuz ve nedensiz şekilde feshedildiği ihbar olduğunu, davalı tarafın fesih ihbarına konu ihtarname evrakı içeriğinde; taraflar arasındaki sözleşme ve üyeliğin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirilmesi sonucu müvekkil davacıların ileride muhtemel kazançlarından mahrum bırakılmaları nedeni ile mahrum kalınan bu muhtemel kazançların toplam bedeline karşılık gelen şimdilik 1.000,00 TL'nin uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde artırılmak üzere fesih tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesini, davacıların dava dilekçesinde detaylı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/259 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki alım satım ilişkisinden ötürü düzenlenen faturanın ödenmediğini bu sebeple yaptıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe dayanak olan faturadaki malların kendilerine teslim edilmediği gibi bu faturaların kendilerine tebliği de edilmediğini, takibin haksız olduğunu öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/133 Esas KARAR NO:2023/423 DAVA:Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.05.2020 tarihinde akdedilen ------ gereğince müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini ancak buna rağmen davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak sözleşme bedelinin tamamını kapsayan icra takibi başlatılması üzerine, müvekkil şirketin borçlu olmadığı tespitine karar verilmesini, davanın kabulü ile haksız ve mesnetsiz ---------sayılı takibin durdurulmasına ve dosyasına yatan ve yatacak paranın ödenmemesine, icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2023/109 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/05/2021 tarihli paket sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin davalıya ait tesise PPG_01: Ana Üretim Binası ve PPG_02: İlave Asmakat için detaylı sismik güçlendirme tasarımının işini üstlendiğini, sözleşmenin 8.a maddesinde belirtilen Çatı Değerleme ve Tasarımının Yapılması işinin yapılarak davalıya teslim edildiğini, ödemesinin de alındığını, ancak uyuşmazlık konusu olan iş sözleşmesinin 8.b maddesinde belirtilen Detaylı Sismik Güçlendirme Tasarımı işinin davalı tarafından feshedildiğini, sözleşmenin 8 maddesine göre müvekkil firmanın yapacağı ücretli saha ziyaretlerinin bedelinin de ödenmediğini, davalının...
