-Tl lik davalıya yapılan ödemenin davalı kayıtlarında yer almadığını, dava konusu olayda sözleme devam ettiği için ücrete hak kazanılıp kazanılmayacağı meselesinin cevaplanması gerektiğini, sözleşmenin ...-... hizmet verilmemesine rağmen sözleşme devam ettiğinden ücrete hak kazanılmış olacağı kanaatine varılacak olursa ... aylık 388,00./TL den 4.268,00.-TL davacının sözleşmeden kaynaklı alacağını talep edebileceği görüş ve kanaatine varmışlardır. Eldeki dava sözleşmenin feshinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ... tarihli ... alım sözleşmesinin geçerli olup olmadığı ve yorumlanmasına ilişkindir. ... tarihli ... alım sözleşmesinin 3. Maddesinde " iş bu sözleşme ... tarihinde başlayıp ... tarihide sona erecektir....
Buna göre sözleşme ve niteliği incelendiğinde, sözleşmenin alacağın temliki değil TBK 95 ve devamı maddelerinde düzenlenen borcun üstlenilmesi olduğu anlaşılmaktadır. Alacağın temliki, sözleşmenin alacaklı tarafını değiştirirken borcun üstlenilmesi de sözleşmenin borçlu tarafını değiştirir. Tüm bu sebeplerden dolayı sözleşmede alacaklının değil, aksine sözleşmedeki borçlunun değişerek yerine T3 Pazarlama Ltd. Şti.nin geçtiği anlaşılmaktadır. Bundan dolayı eski borçlunun alacaklıya karşı ileri sürebileceği hakları, yeni borçlu da ileri sürebileceğinden İhlas Finans A.Ş.nin alacaklıya karşı ileri sürebileceği haklar T3 Pazarlama Ltd. Şti.ye geçecektir. Yargıtay 11.H.D....
Buna göre sözleşme ve niteliği incelendiğinde, sözleşmenin alacağın temliki değil TBK 95 ve devamı maddelerinde düzenlenen borcun üstlenilmesi olduğu anlaşılmaktadır. Alacağın temliki, sözleşmenin alacaklı tarafını değiştirirken borcun üstlenilmesi de sözleşmenin borçlu tarafını değiştirir. Tüm bu sebeplerden dolayı sözleşmede alacaklının değil, aksine sözleşmedeki borçlunun değişerek yerine T3 Pazarlama Ltd. Şti.nin geçtiği anlaşılmaktadır. Bundan dolayı eski borçlunun alacaklıya karşı ileri sürebileceği hakları, yeni borçlu da ileri sürebileceğinden İhlas Finans A.Ş.nin alacaklıya karşı ileri sürebileceği haklar T3 Pazarlama Ltd. Şti.ye geçecektir. Yargıtay 11.H.D....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı ile davalı şirket arasında------- İşletme Devir Sözleşmesinin geçersiz olduğundan bahisle sözleşmenin geçersizliğinin tespiti talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir....
un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...’un ... parsel sayılı taşınmazdaki ... numaralı bağımsız bölümünü torunu olan davalıya muvazaalı olarak temlik ettiğini, devrin bedelsiz olduğunu, davalının taşınmazı alacak ekonomik gücü olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, temlikin gerçek olduğunu, davacıların da taşınmazın kendisine devredilmesini istediğini, mirasbırakanın mal kaçırma veya muvazaa kastı olmadığını, taşınmazı alabilecek ekonomik güce sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Bir iç sorun olan ve gizlenen gerçek irade ve amacın tespiti ve aydınlığa kavuşturulması genellikle zor olduğundan bu yöndeki delillerin eksiksiz toplanılması yanında birlikte ve doğru şekilde değerlendirilmesi de büyük önem taşımaktadır. Bunun içinde ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimleri, olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olgulardan yararlanılmasında zorunluluk vardır....
Şti. olduğunu, bu bakımdan davacının kendinden önceki dönem için bir ödeme yapmadığı gibi aksine sorumlu olmadığı dönem için ödemede bulunduğu, ayrıca sözleşmenin 7.3.2.1 maddesinde yıllık 270 saat fazla mesainin sözleşme bedeline dahil olduğu düzenlendiği, sözleşme kapsamında temin edilen personelin yıllık 270 saat fazla mesaisi de dahil ücretini ödemekten sorumlu olanın davacı olduğu, buna karşın işçi alacaklarından dolayı üst işverenin yükleniciye karşı sorumlu olduğuna dair bir düzenleme bulunmadığı, ilama göre ve icra takip dosyasına göre sorumlu olmadığı miktar yönünden davacının davalıdan rücuen alacak talep etmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2019/128 ESAS-2020/209 KARAR DAVA KONUSU : ÇEKİŞMENİN GİDERİLMESİ VE FESHİN GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİ KARAR : Antalya 8....
Ücretin belirlendiği, sözleşmenin 4. maddesinin 1. fıkrasında, yapılacak takiplerde ve bu takiplere bağlı olarak açılan davalarda, karşı taraftan tahsili gereken avukatlık ücretinin avukata ait olacağı, bu ücretin asıl alacağın tüm ferileriyle tamamen tahsili halinde ödeneceği, 4. maddenin 2. fıkrasında, borçlu adresinin tesbit edilememesi ve icra merciinin adres tesbiti yapılamadığına ilişkin yazısı ile birlikte dosyanın iadesi halinde, avukatın takibe konu meblağın %1’nin ücret olarak ödeneceği, 4. maddesinin 3. fıkrasında, kısmi tahsilat halinde ve borçlu adresi tesbit edilemeyen ve bakiye alacağın tahsili mümkün olmayan hallerde yapılan tahsilat miktarına isabet eden oranda ve ayrıca tahsilatı mümkün olmayan kısım üzerinden %1 oranında, 4. maddenin 4 ve 5. fıkralarında, alacağın hiç tahsili kabil olmadığı takdirde %1 oranında, avukatın icra takibinden önce tahsilatı sağlaması halinde icra vekalet ücretine tekabül eden miktarda, 4. maddenin 6. fıkrasında, alacağın tahsilinin yapıldığı...
Aynı nitelikteki uyuşmazlık hakkında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından 2017/11-2630 E-2019/328 K sayılı karar da ; "Davacılar ile davalı şirket arasında imzalanan alacağın temliki sözleşmesi bağımsız mahiyette bir sözleşmedir ve taraflar açısından kendi başına hüküm ifade eder. Davacılar anılan sözleşmeye dayanarak sözleşmenin karşı tarafı olan davalı .... aleyhine icra takibinde bulunmuş ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır. Davacıların temlik sözleşmesine konu yaptığı alacağın borçlusu durumundaki Tasfiye Halindeki ... A.Ş. bu davada taraf değildir. Eldeki dava TTK’da düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi davacıların tacir olmadıkları da gözetildiğinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili değildir. Bu nedenlerle davaya bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli asliye hukuk mahkemesidir....
