Katılımcı, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, Katılımcı'nın fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb. hususlarda, Düzenleyici'nin, sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. Katılımcı'nın ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı, ancak düzenleyici'nin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir....

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Karşıyaka Gazi Anadolu Lisesi içerisinde bulunan taşınmazı, üstü açık otopark olarak Okul Aile Birliğinden 01/10/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, Okul Aile Birliği Başkanlığı tarafından kiralananın, sözleşmenin bitim tarihi olan 01/10/2012 tarihinde tahliye edilmesinin bildirildiğini, dava konusu taşınmazın otopark olduğunu, üstü örtülü bir taşınmaz olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin 2886 sayılı Kanuna göre düzenlenmediğini, kira sözleşmesinin 01/10/2012 tarihinden itibaren belirsiz süreli sözleşmeye dönüştüğünü, fesih bildiriminin usulüne uygun olmadığını belirterek dava konusu taşınmazdaki kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitine, davalılarca yaratılan murazanın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....

Davalı vekili ise, davacı arsa sahibinin arsasını boş olarak teslim etmediğini, arsa üzerindeki kiracıyı çıkarıp, yapıyı müvekkilinin yıktığını, ruhsat alma aşamasındayken davacı tarafından sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin ihtar edildiğini, arsa boş teslim edilmediğinden sözleşmedeki sürelerin işlemediğini, sözleşmenin ayakta olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

tutulması gerektiği, Sözleşmenin 7.1. maddesine göre, son iki ayın 1.811,12 TL ve 1.591,42 TL olduğundan sözleşme fesih cezası 1.811,12 TL + 1.591,42 TL = 3.402,54 TL olacağı, Davacı şirket sözleşmenin 5....

tutulması gerektiği, Sözleşmenin 7.1. maddesine göre, son iki ayın 1.811,12 TL ve 1.591,42 TL olduğundan sözleşme fesih cezası 1.811,12 TL + 1.591,42 TL = 3.402,54 TL olacağı, Davacı şirket sözleşmenin 5....

soruşturma kapsamında opsiyon sahibi aleyhine Rekabet Kurulu’nun 01.10.2012 tarihli toplantısında verilen para cezası ile ilgili Rekabet Kurulu’nun gerekçeli kararının Opsiyon sahibine tebliğ tarihini takip eden 10’uncu günün Türkiye saati ile 18.00’e kadar geçecek süre içinde kalan dilediği herhengi bir tarihte opsiyon sahibinin sözleşmeyi göndereği fesih ihtarnamesi ile tek taraflı olarak erken feshedebileceği, böyle bir fesih durumunda satıcının sözleşmenin 3. maddesi kapsamında yapılan avans ve diğer ödemeleri %2,5 faizi ile iade etmeyi kabul ettiği, opsiyon sahininin, sözleşmenin işbu 4.3. maddesine göre erken fesih hakkını kullanmaması halinde sözleşmeyi kapanış gerçekleşmeden önceki herhangi bir tarihte herhangi bir sebep göstermeden erken fesih hakkının saklı olduğu, bu halde sözleşmenin 6. maddesinde öngörülen avans iade ve cezai şart hükümlerinin uygulanacağı, bunun haricinde opsiyon sahibinin herhangi bir nam altında tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığı...” kararlaştırılmıştır...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurum ile imzalanan 2007 yılı protokolünün 2001 yılında tespit edilen muvazaa nedeniyle süresiz olarak feshedildiğini, her protokol ve tip sözleşme hükümlerinin geçerli olduğu dönem için uygulanabileceğini,2007 yılındaki sözleşmenin 2001 yılındaki muvazaa tespiti nedeniyle feshedilemeyeceğini ileri sürerek, fesih işleminin iptaline, sözleşmenin devamına ve muarazanın men’ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, ... 1....

İcra Müdürlüğünün 2017/29673 esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin ek protokole göre yürütüldüğünü, anılan ek sözleşmenin 2. maddesi uyarınca, iki yıl süreli sözleşmenin bitim tarihinden önceki 30 gün içinde fesih ihbarında bulunulmaması halinde sözleşmenin iki yıl süreyle devam edeceğinin düzenlendiğini, sözleşmenin süresine uyulmamasının sonuçlarının 9. maddede cezai şart olarak belirlendiğini, ek sözleşmenin 07.06.2012 olması nedeniyle davalının en geç Mayıs ayının 8. gününe kadar fesih ihbarında bulunması gerektiğini, fesih ihbarının bu tarihten ve anlaşmanın kendiliğinden bir yıl daha uzamış sayılacağı 07.06.2017 tarihinden sonra 22.06.2017 tarihinde ve 01.08.2017 tarihinden geçerli olmak üzere gönderilmesi nedeniye müvekkilinin 37.757,09 TL bedelli cezai şart alacağına ilişkin faturasının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı...

Maddesine göre sözleşme süresinin gerçekleşmesi planlanan iki adet kuyu programı tamamlandığı zaman ve ancak 12 aydan önce olmamak kaydıyla sona ereceği, yine sözleşmenin 14.1. Maddesinde sözleşmenin veya iş emrinin feshi hükmünde TPAO'nun iş emrine tamamen veya kısmen herhangi bir nedenle yükleniciye 30 gün önceden bildirimde bulunmak suretiyle fesih edebileceği düzenlemelerine rağmen, davalı yanın 30 günlük fesih bildirim süresine uyulmaksızın sözleşmeyi fesih etmiş olduğundan yapılan feshin sözleşmeye aykırı haksız fesih olduğu mahkememizce kabul edilmiştir. Öte yandan, fesih bildiriminin içeriğine göre fesih nedenlerinin, davalıdan kaynaklanmadığı anlaşılmış olup sözleşmenin 14.6. Maddesi ve sözleşme eki Ek-B, 15.2. Maddelerinde öngörülen davalının verdiği garanti kapsamında davacı yandan kaynaklanmayan erken fesih nedeni ile 30 günlük fesih bildirim süresine ilişkin davacı zararından davalının sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır....

Taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi devam ederken davalı taşıtan tarafından keşide edilen Manisa 1.Noterliğinin 08.05.2014 tarihli ihtarı ile 01.04.2013 tarihli sözleşme fesih bildiriminin tebliğinden itibaren 1 aylık süre sonunda fesih edilmiş olup, fesih ihtarı 20.05.2014 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir. Bu durumda sözleşmenin 20.06.2014 tarihi itibariyle fesih edildiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmenin 01.04.2013 ile 20.06.2014 tarihleri arasında yürürlükte kaldığı ve bu süre içerisinde düzenlenen taşıma fatura bedellerinin ödendiği açıktır. Sözleşmenin sona ermesinden sonra 20.06.2014 tarihinde davacı taşıyan tarafından düzenlenen 22.06.2014 tarihli fiyat farkı faturasıyla Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin taşımalardan kaynaklı fiyat farkı talep edilmiştir. Davacı taşıyıcı tarafından keşide edilen bu fatura davalı tarafından kabul edilmeyerek iade edilmiştir....