26.580,80 USD cezai bedel olması gerektiği, 5 yıllık dönem olan 23.05.2012 ile 22.05.2017 tarihleri arasında TOPLAMDA 2000 ton akaryakıt alması gerekirken, 837,374 ton akaryakıt alındığı, 1.162,626 ton eksik alım yapıldığı, 100 USD üÜüzerinden cezai şart uygulandığında 116.262,60 USD cezai şart bedeli olması gerektiği hesaplanmış, talep incelendiğinde ise, Davacının ise Davalıdan dava dilekçesinde 115.230 USD talep ettiği tespit edilmiştir....
iadesinin talep edilmesine rağmen, bunun yerine getirilmediğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin ayrıca kar mahrumiyeti ve ceza-i şart talep hakkına sahip olduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, davalıya teslim edilen malzemelerin müvekkiline iadesi ile bir kar mahrumiyeti ve cezai şart alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/54 D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte söz konusu işletmenin .... isimli kişi tarafından işletildiği, şahsa ait vergi levhası ve işletme belgelerinin bulunduğunun tespit edildiğini, davalının işletmesini kapatması nedeniyle sözleşmenin 2,6,9/b,9/n ve 15. maddelerini ihlal etmiş olduğunu, sözleşmenin 15.maddesi gereği davalının müvekkili şirkete sözleşme gereği aldığı her türlü mali yardım ve katkı ile birlikte 12.000,00-TL cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının kusuru sebebiyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin feshi ve 12.000,00-TL cezai şart ve 12.000,00-TL yatırım tutarının iadesi hususunda İzmir 20.Noterliği'nin 29/08/2018 tarihli ve 13785 yevmiye nolu Feshi İhbar-İhtarnamesi keşide edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine İzmir 21.İcra Müdürlüğü’nün 2018/11661 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu tarafın haksız ve kötüniyetli olarak borca yaptığı...
Davalı vekili, davacının sözleşmeye konu makinanın bedelini ödemeyerek, kendi edimini yerine getirmediğini, sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan cezai şart talep edemeyeceğini, gümrüklerde gecikme olabileceği gibi, ayrıca malın teslimi ile ilgili kesin bir tarih olmadığını, davacının kendilerine B.K.nun 106/1. maddesi gereğince ihtarname gönderilmediğini, cezai şartın sözleşmenin feshine bağlı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
edileceğinin bildirildiğini, davalı tarafından sözleşmenin haksız feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin 22/b maddesi ile kararlaştırılan 50.000 Euro cezai şart bedelinin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir....
Geçersiz sözleşmede düzenlenen cezai şart hükmüne bağlı olarak cezai şart talep edilemez. Öte yandan ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere sözleşme 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olup, ipotek 8 parsel sayılı taşınmaz üzerine tesis edilmiş olup, ilk derece mahkemesinin bu gerekçesi de yerindedir. Açıklanan bu hususlar gözetildiğinde davacı vekilinin istinaf talebinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
bu durumda ürün bedelinden kaynaklanan alacağının bulunmamasına rağmen davacının davalıya ürün teslim etmediği anlaşılmakla davalı tarafından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği ve bu nedenle davacının davalıdan sözleşmenin fesih nedeniyle cezai şart alacağı talebinin yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından davacının cezai şart alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı işveren vekili, müzik öğretmeni olan davalı işçinin 21.08.2013 tarihli sözleşme ile davacı özel okulda çalışmaya başladığını, 01.09.2014 tarihinde sözleşmenin yenilendiğini, yenilenen sözleşmenin süresinin 30.08.2015 tarihine dek olmasına karşın davalı işçinin 06.02.2015 tarihli ihtarname ile Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde ataması yapıldığı gerekçesiyle tek taraflı olarak iş akdini feshettiğini bildirdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin özel şartlar bölümünün 6.maddesinde cezai şart düzenlemesinin bulunduğunu, buna göre davalı tarafça iş akdinin eğitim öğretim yılı ortasında feshedilmesi sebebiyle 10 brüt maaş tutarında cezai şart ödemesinin gerektiğini, davalının dönem ortasında ayrılması sebebiyle davacı işverenin zor durumda kaldığını, bu nedenle 27.461,70 TL cezai şart alacağının...
Böyle bir cezai şart hükmü, Borçlar Kanunun 325 inci maddesine göre talep konusu yapılabilecek olan sözleşmenin kalan süresine ait ücret isteğinden farklıdır. Bu durum, konuya dair yasal düzenlemenin tekrarı mahiyetinde de değildir. Gerçekten tarafların iradesi özel biçimde cezai şart düzenlemesi yönünde ortaya çıkmış olmakla, iradeye değer verilmeli ve cezai şart hükümlerine göre çözüme gidilmelidir. İşçinin bakiye süre ücreti ölçüt alınarak kararlaştırılmış olan cezai şarttan başka, sözleşmenin kalan süresine ait ücretlerin de Borçlar Kanununun 325 inci maddesine göre talep edilip edilemeyeceği sorununa değinmek gerekir ki, koşulların varlığı halinde sözleşmenin kalan süresine ait ücretlerin ayrıca talep edilebileceği kabul edilmelidir. Gerçekten, Borçlar Kanununun 158/II maddesine göre, borcun belli zaman ve yerde ifa edilmemesi hali için cezai şart kararlaştırılmışsa, alacaklı hem ifa hem de cezai şartı talep edebilecektir....
Böyle bir cezai şart hükmü, Borçlar Kanunu'nun 325'inci maddesine göre talep konusu yapılabilecek olan sözleşmenin kalan süresine ait ücret isteğinden farklıdır. Bu durum, konuya dair yasal düzenlemenin tekrarı mahiyetinde de değildir. Gerçekten tarafların iradesi özel biçimde cezai şart düzenlemesi yönünde ortaya çıkmış olmakla, iradeye değer verilmeli ve cezai şart hükümlerine göre çözüme gidilmelidir. İşçinin bakiye süre ücreti ölçüt alınarak kararlaştırılmış olan cezai şarttan başka, sözleşmenin kalan süresine ait ücretlerin de Borçlar Kanunu'nun 325'inci maddesine göre talep edilip edilemeyeceği sorununa değinmek gerekir ki, koşulların varlığı halinde sözleşmenin kalan süresine ait ücretlerin ayrıca talep edilebileceği kabul edilmelidir. Gerçekten, Borçlar Kanunu'nun 158/II maddesine göre, borcun belli zaman ve yerde ifa edilmemesi hali için cezai şart kararlaştırılmışsa, alacaklı hem ifa hem de cezai şartı talep edebilecektir....
