den yaptığı ve yapacağı her türlü mal ve hizmet alımlarında ...'ya tevdi edilmiş taahhütnamelerden ve kefaletnamelerinden ... ile akdettiği anlaşmalardan ve bayilikle ilgili sair bütün ticari işlemlerden doğmuş ve doğacak olan borçların teminatı olarak azami 100.000,00TL'ye kadar bankanın garanti ettiği hususlarına ilişkin olarak teminat mektubunun düzenlendiği, teminat mektubunun kati ve süresiz olduğu, ... tarafından teslim alındığına ilişkin isim ve imzanın bulunduğu anlaşılmaktadır....

gelen bir uyuşmazlık olmadığını, idarenin ihale döneminden kaynaklı talep ettiği risk olmadığını, işin bitiminden sonra yargılaması devam eden ve kesinleşmemiş, sonucunun ne olacağı belli olmayan işçilik davaları için müvekkilince verilen teminat mektubunun idare nezdinde tutulmasının hatalı olduğunu, davalının teminat mektuplarını nakde çevirmesi halinde müvekkili şirket açısından telafisi güç ya da imkânsız zararların doğmasının da söz konusu olduğunu, davalının her an teminat mektubunu nakde çevirme riskinin müvekkilinin ticareten yatırım yapmasını engellediğini ileri sürerek, öncelikle teminat mektubu bedelinin davalı İdareye ödenmesinin tedbiren engellenmesine, sonuç olarak teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Yüklenici tarafından açılan asıl davada, geçici kabulü 26.11.2002, kesin kabulü de 26.03.2004 tarihinde yapılan yapım işinden dolayı müfettişlerce 16.001,00 TL fazla ödeme çıkarıldığı, bu miktar alacağın 11.05.2005 ve 21.06.2005 tarihlerinde keşide edilen ihtarlarla kendisinden istendiği, bu ihtarlar üzerine talep edilen asıl alacağı ihtirazî kayıt koyarak 24.06.2005 tarihinde ödendiği, geçici ve kesin kabullerin yapılmış, SGK'dan ilişiksizlik belgesinin alınmış olmasına ve davalıya borcu bulunmamasına rağmen 08.07.2002 tarihli 10.160,00 TL'lik ve 25.07.2002 tarihli 10.160,00 TL'lik iki adet kesin teminat mektubunun da iade edilmediği iddia edilerek ihtirâzi kayıtla ödenen 16.001,00 TL alacağın ve 1.000,00 TL teminat mektupları için ödenen komisyon bedellerinin tahsili, 2 adet kesin teminat mektubunun da iadesi istenmiştir....

TL tutarında teminat mektubu verildiğini ve teminat mektubunun ... tarihine kadar ... yıl süreli olacağının belirlendiğini, teminat mektubunun davalının talebi üzerine .... tarihine kadar uzatıldığını ancak davalı tarafından teminatın nakde çevrileceğine ilişkin beyanların müvekkile şirkete ulaşması üzerine teminat mektubunun nakde çevrilmemesi için Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/193 değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de, talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilin ihtirazi kayıt ile teminat mektuburu paraya çevirmek zoruda kaldığını, davalı tarafından teminat mektubunun haksız ve kötüniyetli olarak tahsil edildiğini, davalı tarafından teminat mektubu bedelinin alınmasının sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğunu davalı tarafından sözleşme gereğince 2018 yılının Aralık ayında teslim edilen ürünlere ilşkin onay verildiğini, ürünlerin 3 yılı aşkın süredir kullanıldığını, sonrasında davalı tarafından müvekkile...

şirkete ödemediği ya da iade etmediği için çekin vadesinin de yaklaşınca müvekkili şirketin teminat mektubunun paraya çevrilmesi için ---- başvurduğunu, ancak davalı tarafın ------ dosyası ile başvuru yaparak müvekkili şirkete verdiği teminat mektubunun paraya çevrilmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, mahkemenin de %20 oranında teminat karşılığında talebin kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığım, davalı tarafin, dava konusu teminat mektubunun ihale ile ilgili olarak verildiğini, işi ----- tarihinde yapıp teslim etmesine rağmen teminat mektubunun iade edilmediğini söyleyerek mahkemeyi yanıltıcı beyanda bulunduğunu, gerçekte teminat mektubunun müvekkili şirkete ihale ile ilgili verilmediğini, teminat mektubunun mezkur çek için verildiğim, aradan geçen zaman dilimi içinde gerçekten eğer teminat mektubu işin teslimine bağlanmış olsaydı davalının ---- tarihinden sonra işbu teminat mektubunun iadesi için yasal yollara başvurmasının hayatın ve iş koşullarının olağan...

-TL tutarındaki teminat mektubunun nakde çevrilerek teminatın gelir kaydedildiğini, ancak Kamu İhale Kanununun 22.maddesi gereğince 19, 20 ve 21.maddelerine göre sözleşmenin fesih edilmesi halinde kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların alındığı tarihten, gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet..... yayınlanan aylık toplam eşya fiyat endeksine göre güncellenmesi, güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminat tutarının arasındaki farkın yükleniciden tahsil edilmesi gerektiğinden güncelleme farkı olan 3.501,88.-TL nin tahsilini istemiştir. Davalıya tebligat yapılmamış ve dosya üzerinden karar verilmiştir. Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle talebin usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., teminat mektubunun günceleme farkının tahsilini talep etmektedir. ......

Taraflar arasındaki ihtilafın, sözleşmenin davalı tarafından feshi sonrasında davacı tarafından davalı şirkete sözleşme gereğince verilen 6.000 TL bedelli banka teminat mektubunun tazmin edilmesi ile tazmin edilen işbu teminat mektubunun davalıdan talep edildiği, ayrıca davalı tarafından sözleşmenin feshi sonrası düzenlenen bir kısım faturaların davacı tarafından kabul edilmeyerek davalıya iade edildiği ve söz konusu faturaların davacı tarafından verilen teminat mektubundan sağlanan nakitle tahsil edildiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davalıya ait su damacanaları için yapılan depozito ödemelerinden kaynaklanan bedellerin de sözleşmenin feshi akabinde davacı tarafından davalıdan talebi hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır....

DAVANIN VE UYUŞMAZLIK NOKTALARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 8-Davanın tespiti: Dava, davacı yüklenicinin son hak ediş bedeli alacağının ödenmesi ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ve iadesi istemlerine ilişkindir. Davacılar, ----- bedelli teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti ile teminat mektubunun müvekkiline iadesine, yargılama sırasında teminat mektubunun nakte çevrilmesi halinde teminat mektubu değeri ------ çevirme tarihinden işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte ve son hakediş bedeli olan ------ temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. 9-Gerekçe: Hizmet alım sözleşmeleri, yüklenici tarafından kendi işçisi ile işverene ait bir işin yerine getirilmesini amaçlayan karma sözleşmelerdir....

ye emanet edilen demirbaşların da davalı tarafça ihtirazi kayıt olmaksızın teslim alındığını, ancak davalının, cezai şart adı altında 25.000,00 TL bedelli teminat mektubunu nakde tahvil ettiğini, bunun sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, zira müvekkilinin cezai şartın tahakkukunu gerektirecek bir eyleminin olmadığını, bilakis sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini belirterek davalıya verilen 25.000,00 TL bedelli teminat mektubunun nakde tahvili suretiyle tahsil edilen meblağın istirdatına ve 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bu bağlamda, kamusal hizmetlerin aksatılmadan yapılmasında kamu yararı gözetilerek, ihale edilen işle ilgili taahhüdün, ihale, sözleşme ve eklerinde yer alan hükümlere uygun olarak yerine getirilmesinin sağlanması amacıyla teminat alınacağı ve bu amacın korunması nedeniyle de teminat üzerine haciz ve ihtiyati tedbir konulamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükme göre teminat mektuplarının paraya çevrilmesi ihtiyati tedbir yolu ile durdurulamaz (Yargıtay 15.H.D. 2013/5409 E.2013/5373 K.) Somut olay değerlendirildiğinde ise gerek taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10.3.maddesi gerekse Kamu İhale Kanunun 34/son maddesinde idarece alınan teminatların haczedilemeyeceği ve üzerine ihtiyati tedbir konulamayacağı düzenlendiğinden idarenin almış olduğu teminatlara ihtiyati tedbir konulması yasa kapsamı Yargıtay ve dairemiz uygulamalarına göre de mümkün değildir....