’nin aynı maddesinin 8.1 bendinde kararlaştırıldığını, sözleşmenin yenilenme hususunun sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 5.maddenin 2.bendindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin ‘’mali şartlar’’ başlıklı 3.maddesinin 3.bendinde ‘’01.01.2016 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak tüik tarafından bir önceki yıl için belirlenen üfe+tüfe/2 oranında artış uygulanmak suretiyle belirlenir ve bu bedel 3.8 maddede seçilen ödeme biçimine uygun olarak meslek birliklerine ödenir.’’ hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler için davalı tarafından müvekkili msg’ne ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen...

Taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davacı tarafça verilen hizmet karşılığı, taraf defterlerine göre davacının faiz ve masraflar dahil ....311,08 TL alacaklı olduğu, sözleşmenin .../h ve .../m maddesindeki fiyat artışına ilişkin hükümlerin sözleşmenin feshi nedeniyle uygulanamayacağı, fesihten önce bu yönde bir uygulama da yapılmadığı savunulmuşsa da, önceki dönemde uygulanmamış olmasının davacının bu haktan feragat ettiği anlamına gelmeyeceği, gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile ....991,... TL asıl alacağa avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin isteminin reddine, kötüniyet tazminatı talebinin reddine, alacak likit olduğundan ... inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir....

Mahkemece, icra takibinde ödenmesi talep edilen alacağın sözleşmenin feshinden önceki tarihe tekabül eden ve ödenmesi gereken alacak olup, sözleşmenin feshinden sonraki döneme ilişkin bir alacak olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 10. maddesinde, iş bedelinin götürü usulde 299.990,00 € olarak kararlaştırıldığı ve bu miktardaki ödemelerin bir takvime bağlandığı görülmektedir. Götürü bedelli sözleşmelerde, sözleşmenin feshi halinde tarafların alacak ve borçlarının belirlenebilmesi, ancak tasfiye kesin hesabının çıkarılması suretiyle mümkün olur. Mahkemece bu yönde bir değerlendirme yapılmadan, sadece fatura konusu alacağın sözleşmenin feshinden önce ödenmesi gereken bir taksit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, bu şekliyle verilen karar yanılgılı değerlendirme ve eksik incelemeye dayalı bir karar niteliğindedir....

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesinde sözleşmenin feshi hakkında düzenleme yapıldığı, sözleşmenin feshinin sözleşmenin bitimine 30 gün kala taraflarca yazılı şekilde bildirilmedikçe sözleşmenin geçerli olduğunun belirtildiğini, davacı tarafından taraflar arasındaki sözleşmenin hiçbir şekilde feshedilmediği, sözleşme fesih edilmediğinden davacının cihaz bedellerini talep hakkı olmadığı, davacının cihaz kira alacağının oluştuğu ve tespit edilen miktar itibariyle 5.803,36 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının 5.803,36 TL'lik kısmının kabulü ile bu miktar asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen miktarın %20'sini oluşturan 1.167,60 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....

Davaya konu sözleşme davacı ve dava dışı eşi ... arasında imzalanmış olup, bu kişinin de davanın açılmasına rıza göstermediğine dair yazılı beyanı karşısında, sözleşmenin akitleri arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu, davacının tek başına açtığı dava ile sözleşmenin iptalini aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle sağlayamayacağı gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca dava açan kişi yönünden sözleşmenin kısmen iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirir. 3- Bozma nedenine göre davalının birinci ve ikinci bent kapsamı dışında kalan ve davacının tüm temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....

Dava, İİK m.67'ye dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 22. İcra Dairesi'nin 2018/45295 numaralı dosyasında; alacaklının T1 borçlunun T3 olduğu, 83.000,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 92.148,44 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, borç sebebinin "15.09.2016 tarihli ödeme, 15.09.2017 tarihli ödeme, 15.09.2018 tarihli ödeme menajerlik ücreti" olarak belirtildiği, borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2015/8179 Esas, 2017/908 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında 09.07.2012 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 30.09.2013 günlü fesihname ile karşılıklı feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesine rağmen davalıya devredilen tapunun tekrar müvekkiline devredilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini mümkün değilse gerçek değerinin tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın bedelini ödeyerek satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....

-TL’lik fatura bedelinin haksız olarak tahsil edildiğini, bu paranın iadesinin ihtarına rağmen edilmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/4223 sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla Ankara...Müdürlüğünün 2019/4223 sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan yetkiye ve borca itirazın iptali ile işleyecek reeskont faizi ile takibin devamına karar verilmesine, icra takibine karşı kötü niyetli ve haksız biçimde itiraz eden borçlunun % 20’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili icra dosyasındaki itiraz dilekçesinde; borca ve yetkiye itiraz etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, automatic sözleşmesinin haksız olarak fesih edildiği ve anlaşma şartlarının değiştirildiğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....

gerektiğini, sonuç olarak gerek borç ve gerekse borçlu bakımından, bu koşullar mevcut ise ortada likit bir alacak bulunduğu kabul edilmesi gerektiğini, Yargıtay daireleri ve Hukuk Genel Kurulunun kararlılık kazanmış uygulamalarına ilişkin açıklamalar doğrultusunda, davalı borçludan talep edilen alacak, sözleşme hükümleri gereğince likit olup, belirlenebilir ve bilinebilir nitelikte olması sebebiyle İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca müvekkilim meslek birliği lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, davacının tapu iptali ve tescil davasının sözleşmenin ifa olanağı bulunmadığından erken açılan davanın reddine, alacak davası yönünden İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün kesinleşen icra takibi bulunup davacının takipten vazgeçtiğine ilişkin beyanda bulunulmadan açılan alacak davasında hukuki yarar bulunmadığından alacak davasının usulden reddine, karşı davada gabin nedeniyle sözleşmenin feshi isteğinin hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiştir. Hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı- karşı davacı ... Akı vekilinin yerinde görülmeyen tüm ve davacı- karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, bu talep kabul edilmediği takdirde ikinci kademedeki talep ıslah yolu ile alacak istemine ilişkindir....