Bölge İdare Mahkemesi kararının, dava konusu düzeltme şikayet başvurusunun reddi işleminin ihale kararı damga vergisine ilişkin kısmının iptali ve faiziyle birlikte iadesi ile sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan döneme tekabül eden kısmın iptali ve faiziyle birlikte iadesine ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, davalı idarece ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/98093 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 85.053,43 TL bedel yönünden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, 10.000,00 TL bedel yönünden konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İİK 67. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı olan 70.000,00 TL bedel üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının T3 Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, davalılardan Cengiz KAVŞUT yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine" karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından portakal satışına ilişkin protokol, hal hakem heyeti karar sureti delil olarak sunulmuş, Mahkememizce İl Hal Hakem Heyetinden dava konusu karara ilişkin dosya celp edilmiş tüm deliller toplanmıştır. Dava, 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi uyarınca açılmış il hal hakem heyeti kararının iptaline ilişkindir. Dava konusu ... tarihli sözleşmenin incelenmesinde; sözleşmenin satıcı ... ile alıcı ... arasında yapıldığı, sözleşme uyarınca alıcının satıcıya ait 340 ağaçtaki portakalı 34000,00 TL bedel karşılığında satın alacağı, portakalların alıcı tarafından 2017 yılının Nisan ayı sonuna kadar kendi imkan ve personeli ile toplatılacağı, satış bedelinin portakallar toplanıncaya kadar satıcıya ödeneceği hususunda tarafların anlaştıkları görülmüştür. Davacı taraf öncelikle sözleşmeyi ...'in yaptığını bu yüzden davalının hakem heyetine başvurma hakkının olmadığını belirterek husumet itirazında bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile 05.03.2011 tarihli 6.700,00 TL bedelli devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, bedelin tamamını ödediğini, tapuda devir işleminin gerçekleşmediğini belirterek 05.03.2011 tarihli 6.700,00 TL. bedelli devremülk sözleşmesinin iptalini ve 6.700,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile iadesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalarda (terditli) tapu iptal tescil, sözleşmenin feshi, bedel iadesi, tazminat istemine ilişkindir. 2....
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; İstanbul Özel İdaresi İl Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile ihalesiz olarak, İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... pafta, ... ada, … parsel sayılı 2.249,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile üzerinde bulunan 232,62 m² kapalı alanlı ve 120 m² teras alanlı kafeteryanın 2886 sayılı Kanun'un 71. maddesi uyarınca aylık 15.000,00 TL bedel üzerinden 10 yıllığına İl Özel İdarenin iştiraki olan ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'...
İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; İstanbul Özel İdaresi İl Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile ihalesiz olarak, İstanbul ili, Fatih ilçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı 2.249,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz ile üzerinde bulunan 232,62 m² kapalı alanlı ve 120 m² teras alanlı kafeteryanın 2886 sayılı Kanun'un 71. maddesi uyarınca aylık 15.000,00 TL bedel üzerinden 10 yıllığına İl Özel İdarenin iştiraki olan … İnş. San. ve Tic. A.Ş.'...
Davalı.... vekili, satış vaadi sözleşmesi gereklerinin davacı yanca yerine getirilmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı arsa sahipleri vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı ile davalı şirket arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi bulunduğu, ancak noterde düzenlenen ve taraf iradelerini yansıtmayan geçersiz sözleşmeye dayalı tapu iptali ve tescil davası açılamayacağı, tescil isteminin içinde bedel iadesi isteminin de bulunduğu gerekçesiyle tescil isteminin reddine 49,000,00 TL alacağın davalı şirketten tahsiline, diğer davalılara yönelik davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin ve davalı şirket vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.02.2014 tarih, 2013/7807 E., 2014/1351 K. sayılı ilamıyla, talebi aşacak şekilde yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma yönünde yapılan inceleme neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflarına açılan davanın kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ana dayanağı borçlu kurumun Milli Eğitim Bakanlığı olmadığı hususuna dayandığını, davacı taraf dava dilekçesinde kapatılan Van İl Özel İdaresinin devam eden işlerinin Van Valiliği bünyesinde faaliyet gösteren Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından devralındığının bu sebeple de borçtan kendilerinin sorumlu olmadığını belirttiklerini, müvekkili şirket ile Van İl Özel İdaresi (Destek Hizmetleri Müdürlüğü) arasında 2012/145760 ihale numarası ile 19/11/2012 tarihinde Erciş Milli Eğitim Vakfı Öğretmenevi Yapım İşi konulu anahtar teslim götürü bedel usulü ile sözleşme yapıldığını, sözleşme ile müvekkili firma bu işin yapımını üstelendiğini, bu sözleşmenin içeriği olan yapım işi ihale bedeli 2.750.000,00 TL olarak belirlendiğini, ihale aşaması sona erip, yapım ve ifası aşamasına geçildiğinde sözleşmenin...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflarına açılan davanın kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde ana dayanağı borçlu kurumun Milli Eğitim Bakanlığı olmadığı hususuna dayandığını, davacı taraf dava dilekçesinde kapatılan Van İl Özel İdaresinin devam eden işlerinin Van Valiliği bünyesinde faaliyet gösteren Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından devralındığının bu sebeple de borçtan kendilerinin sorumlu olmadığını belirttiklerini, müvekkili şirket ile Van İl Özel İdaresi (Destek Hizmetleri Müdürlüğü) arasında 2012/145760 ihale numarası ile 19/11/2012 tarihinde Erciş Milli Eğitim Vakfı Öğretmenevi Yapım İşi konulu anahtar teslim götürü bedel usulü ile sözleşme yapıldığını, sözleşme ile müvekkili firma bu işin yapımını üstelendiğini, bu sözleşmenin içeriği olan yapım işi ihale bedeli 2.750.000,00 TL olarak belirlendiğini, ihale aşaması sona erip, yapım ve ifası aşamasına geçildiğinde sözleşmenin...
