Sulh Hukuk Mahkemesi ise 6100 sayılı Kanunun 4/c maddesinde "Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalar" olarak belirtilen nitelikte olmayan davanın mahkememiz görev alanında olmadığı, ayrıca tapunun beyanlar hanesine bir şerhin yazılması veya silinmesi hususununda asliye hukuk mahkemesinin görev alanı içinde yer aldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davanın, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Yönetimi, çekişmeli 108 ada 14 sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhleri ile 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine, lehine şerh konulan Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü davada taraf olarak gösterilmediğinden şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından beyanlar hanesindeki şerh yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve bayanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir....
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı sözleşmenin feshi ve tapudaki şerhin silinmesi istemine ilişkin bulunmasına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE 24.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Gezici Kadastro Hâkimliğinin 1954/1373-1963/150 sayılı kararıyla hükmen Hazine adına tescil edildiğini, ancak 1981 yılında taşınmazın 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak tapuya da 2924 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca kullanıcısının şerh edildiğini bildirerek, işlemin iptali ve şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın fiilen orman niteliğinde olan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu ..... köyü, 213 ada 45 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali ile taşınmazın beyanlar hanesindeki “6831 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılan yerde kalmaktadır. .....” şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi vekili ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2. madde uygulamasına itiraz ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
Köyü ... parsel sayılı 12100 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1994 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Küçükesence Köyü ise, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde orman kadastrosunun yapılmadığını, Bediltahirbey Köyünde yapılan orman kadastrosunda taşınmazın tahdit içine alındığını, ancak, bu tahdit sonuçlarının köylerinde ilân edilmediğini ileri sürerek tapu kütüğüne konulan şerhin silinmesi istemiyle dava açmış, davalar birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasınınn reddine, ... Köyünün açtığı davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kütüğünün beyanlar hanesine konulan orman şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davada ... Köyü 230 parsel sayılı 15.360 m2 yüzölçümündeki tarla niteliği ile davalı Aşse Becer adına tapuda kayıtlı olan 6860 m2'lik bölümünün orman sınırları içinde kaldığı, 8500 m2'lik bölümünün ise 2/B alanı içinde kaldığı ve üzerindeki ... ağaçlarının diğer davalı gerçek kişilere ait olduğu şerh edildiği, taşınmazın yörede yapılarak kesinleşen orman kadastrosu çalışmasında kısmen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile tapu kaydının iptali ile davalıların elatmalarının önlenmesi ve üzerindeki şerhin terkinini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, tapudaki niteliğin orman olarak değiştirilmesi ve 2/B şerhinin silinmesi, davalı ... lehine şerhin silinmesi ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/02/2012 gün ve 2011/14173 - 2012/2137 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şerhin terkini davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 598 parsel sayılı 355,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2 adet kargir ev ve arsa niteliği ile davalı ... adına tescil edilmiş, Hazine tarafından açılan Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/661-2005/36 sayılı tapu iptali ve tescil davası sonucu Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tapu kaydı üzerinde bulunan muhdesat bilgilerinin silinmesine karar verilmesinin tapu iptali ve tescil davasında unutulduğunu, mundesat bilgilerinin silinmesi iddiasıla dava açmıştır....
Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili, vekil edeni yönünden husumet yokluğu bulunduğu, kamulaştırma nedeniyle konulan şerhin fekkinin 15.05.2013 gün ve 8/8058 sayılı yazı ile tapu müdürlüğünden istendiğinden, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, davalı gerçek kişiler aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde ... adına tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkin davanın reddine, davalı belediye başkanlığı aleyhine açılan kamulaştırma şerhinin silinmesi davasının kabulüne ve dava konusu taşınmazın üzerindeki 24.03.2004 gün ve 3361 yevmiye numaralı kamulaştırma şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından elatmanın önlenmesi davası, davalı gerçek kişiler vekili tarafından tapu iptali ve tescil davası, davalı büyükşehir belediye başkanlığı vekili tarafından ise şerhin silinmesi davası yönünden temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.11.1995 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13.09.1966 tarihinde kesinleşmiştir....
