olunmadığının tespitini de içinde barındırması ve sözleşmeden dönme hakkından yararlandırıldığında bu durumun doğal sonucu olarak kira bedelleri yönünden borçlu olunmadığının tespitinin de yapılmış olacağı gerekçesi ile; kira sözleşmesinden dönme istemi için bir yıllık kira bedeli esas alınarak harçlandırma işleminin yapılıp harcın yatırılmış olması dolayısı ile; eksik harç yatırıldığı ve eksik harcın tamamlanmadığı gerekçesi ile "dosyanın işlemden kaldırılması" ilişkin kararının kaldırılmasına ve davanın esasına girilerek yargılamaya devam olunması için dosyanın karar veren mahkemeye gönderilmesine, yine birinci talebin sözleşmeden dönme istemi, ikinci talebin de kira bedelleri yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemi olarak 2 ayrı talep olarak nitelendirilecek olsa dahi; sözleşmeden dönme istemli birinci talep için bir yıllık kira bedeli esas alınarak dava açılırken harçlandırma işlemi yapıldığından ve 15.708,57- TL nisbi harç yartırılmış olduğundan en azından "sözleşmeden dönme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/513 E., 2018/543 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 16.05.2019 tarihli ve 2018/13-977 E., 2019/572 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/517 E., 2018/544 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/514 E., 2018/545 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/516 E., 2018/546 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine gönderilmesini kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 16.05.2019 tarihli ve 2019/13-19 E., 2019/574 K. sayılı kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/518 E., 2018/541 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden dönme ve tazminat davasından dolayı, bozma kararı üzerine Konya 1. Tüketici Mahkemesince direnme yoluyla verilen 26.06.2018 tarihli ve 2018/519 E., 2018/542 K. sayılı kararın direnme uygun bulunmakla sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, tüketicinin taraf olduğu ayıplı araç satım sözleşmesi uyarınca sözleşmeden dönme ve satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/693 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından satın alınan araçta gizli ayıp bulunduğunu belirterek öncelikle müvekkili şirkete ait ... model,...plakalı aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, misli ile değişimin mümkün olmaması halinde sözleşmeden dönme ile aracın iadesine, aracın rayiç bedelinin davalıdan alınmasına, satın alındığı tarihten itibaren yapılan 1.000,00 TL masrafın, ticari hayatında yaşadığı aksamalar nedeniyle 1.000,00 TL hak ve kazanç kaybının, 1.000,00 TL munzam zararın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
dönme talep edilmesi halinde sözleşmeden dönme koşullarının oluşup oluşmadığı ve tazminat miktarı konularında 1 makine mühendisine tevdine karar verilmiş, dosya mahkememizce resen seçilen makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, 30/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"..her ne kadar davaya konu klimalar davacı kurumda muhafaza edilmeye çalışılsa da paslanmaya yüz tuttuğu, davaya konu klimalar kullanım olmadığı ve kullanım için hazırlanmadığından dolayı çalışıp çalışmadığının tarafımca tespit edilemediği, iade faturası dosyada mevcut olmadığından ve davacı kurumca da yerinde inceleme esnasında tarafıma sunulmadığından bu hususun tespit edilemediği, klimalar çalışır ya da takılı olmadığı için ayıbın da tarafımdan tespit edilemediği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı ayıplı ifa nedeniyle sözleşmeden dönerek bedel iadesi talep etmektedir.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından...
