"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı şirketin sahibi olduğu ''.... Otel''in müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı otelde voltaj dalgalanması sonucu muhtelif elektronik cihazlarda çeşitli hasarlar oluştuğunu, sigortalısına 24/03/2011 tarihinde 3.234,60 Euro hasar tazminatı ödendiğini, ödenen hasar tazminatının TL karşılığı olan 4.997,80 TL'nin davalıdan rücuen tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
Davacı sigortacı 20.297,90 TL. asıl alacak ile 2.344,55 TL. işlemiş faiz olmak üzere 22.642,45 TL. üzerinden başlattığı icra takibinde, davalı ... tarafından ödenen toplam 22.724,33 TL'yi mahsup ederek 4.487,53 TL. için kısmi itirazın iptali istemiyle dava açmış; davacının davalılardan rücuen talep edebileceği asıl alacağın ise 18.510,80 TL. olduğu raporla saptanmıştır. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın, poliçedeki palet şartı gereği tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı noktasında olduğu ve bu uyuşmazlığın yargılama ile çözüldüğü; davacının rücu edebileceği alacağın miktarı ile davalı ...'nın davadan önce ödediği miktar dikkate alındığında, davacının davasının haksız olduğu görülmektedir....
O halde mahkemece, açıklanan bu ilke ve kurallar doğrultusunda, mahkemece konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılarak, itirazın iptali ilamının fer'isi olan alacaklar nazara alınmadan, 19.03.2013 hesap tarihi itibarı ile itirazın iptali kararı uyarınca istenebilecek asıl alacak ve faiz miktarının tespiti konusunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzimi istenmeli, itirazın iptali ilamının fer'isi olan yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç alacaklarının şikayet konusu hesaba dahil edilip edilmediği belirlenerek, fer'i alacakların da dahil edildiğinin anlaşılması halinde, asıl alacak ve faizini aşan bakiye borç miktarının kısmen iptaline, aksi halde hesap işleminin iptaline ilişkin istemin reddine karar verilmelidir. Bunun gibi, borçlunun haczin kaldırılması ve haciz işlemlerinin iptali talebi hakkında da bu esaslar dahilinde inceleme ve değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu yangın olayı, İtfaiye Yangın Raporu'ndan anlaşılacağı üzere, ... adresinde meydana gelmiştir. HMK'nın 15/1 maddesi ile HMK'nın 16/1 maddesi yetki kuralları gereğince, haksız fiilin ve rizikonun meydana geldiği Antalya ilinde olması nedeniyle mahkememizde davayı açtıklarını, Müvekkil ... Anonim Şirketi nezdinde (Eski Ünvan Halk Sigorta A.Ş.) ... sayılı poliçe ile ... adresinde bulunan ... 'e ait daire sigortalısı olduğunu, 25/07/2020 tarihinde, sigortalı dairenin mutfak kısmında yangın olayı meydana gelmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin profesyonel bir lojistik şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin davaya konu yüklerin taşınması için gerekli olan lojistik hizmetlerini sağladığını, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/644 Esas KARAR NO :2022/891 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketleri tarafından ...-7 numaralı 23/12/2020 tanzim tarihli Nakliyat Blok Abonman Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Dış Tic. Ve Tekstil San. Paz. A.Ş.'ye ait 18 kap mobilya / yemek masası, konsol, koltuk emtiasının İtalya'dan Türkiye'ye taşındığını, taşıma sırasında hasara uğradığını, hasardan asıl taşıyıcı ve alt taşıyıcının kusurları olduğunu ve bu zarar tutarından müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalıya toplam 4.336,74-TL ödeme yaptıklarını belirtiği, .... İcra Müdürlüğünün ......
İcra Müdürlüğü'nün 2019/11607 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 18.287,41.TL üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 18.287,41.TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, verilen bu karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı istinaf dilekçesinde özetle; işin yüklenicisi değil taşeronu olduğunu, rücu ettirilen işçilerin haklarının tam olarak tespit edilemediğini veya mahkemeye tam olarak bilgi verilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ödemesinin hukuk dışı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, işçilik alacağının ödenmesinden kaynaklı olarak rücuen tazmini amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Dava, ... poliçesi ile sigortalı olan aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebep olduğu trafik kazasından kaynaklı alacağın rücuen tahsili amacıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigortacı, ... poliçesi ile sigortaladığı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken kazaya sebep olduğu gerekçesiyle, davalı sigortalısına karşı rücuen tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalıya ait aracın ... poliçe aslında ... ettirenin imzası olması gerektiği, bunun ispat şartı olduğu, poliçe ekindeki prim tahsilat makbuzunda bu poliçeye atıf yapılarak 794,98 TL poliçe bedelinin davalıdan alındığı belirtilmiş ise de buna dair ödemenin davalıya aidiyeti kesin olarak ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiği ve dolayısıyla davalının, aracın haricen satıldığı ve poliçenin tarafı olmadıkları iddiasına üstünlük tanındığı anlaşılmaktadır....
Mahkemece, Dairenin 30.04.2012 tarih 2012/4082 –5093 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,davalı ... aleyhine açılan itirazın iptali talebini içerir davanın kabulü ile, davalının Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6799 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, birleşen Denizli 2....
iptali istemine ilişkindir....
