Adli yardım talebini içeren dilekçe ile dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan davalı, bu talebini mali durumunu göstermeye yeterli bir belgeye dayandırmadığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-HMK'nın 6459 sayılı yasa ile değişik 337/2. Maddesi uyarınca; “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.”...
Adli yardım talebinin değerlendirilmesine ilişkin kararlar istinaf yolu açık kararlardan değildir. Adli yardım talebine ilişkin kararlara 6100 sayılı HMK. 337/2 maddesi gereğince itiraz edilebileceğinden, istinaf yolu kapalı olduğundan, davalı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne ilişkin ara karara yönelik istinaf başvurusunun usulden reddine, dosyanın dilekçenin ara karar yönelik itiraz dilekçesi olarak incelenmesi için usuli işlemleri yürütmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir....
Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; (adli yardım talebinde bulunan tarafın tüzel kişi olması,gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıflardan da olmadığı dolayısıyla kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken istinaf yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından), adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1....
Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; (adli yardım talebinde bulunan tarafın tüzel kişi olması,gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıflardan da olmadığı dolayısıyla kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken istinaf yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından), adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1....
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının adli yardım talebinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesince Dairemizin adli yardım talebinin reddi kararının davalılar vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Hukuk Dairesinin, davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin 04.11.2019 tarihli ve 2019/3 E., 2019/8 K. sayılı ek kararı, davacı tarafın temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin 25.11.2019 tarihli ve 2019/3 E., 2019/8 sayılı ek kararı ile davacının adli yardım talebinin reddi ile eksik harç ve masrafların tamamlanması için davacıya muhtıra gönderilmesine ilişkin 13.01.2020 tarihli ve 2019/3 E., 2019/8 K. sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ve davacının temyiz aşamasındaki adli yardım talebinin incelenmesine geçilmiştir. 16. Davacının kanun yoluna başvuru sırasındaki adli yardım talebinin incelenmesinde; Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir....
Davalı kadın istinaf dilekçesine Eskişehir Baro Başkanlığı'na adli yardım talebinde bulunduğuna ilişkin dilekçesini ve eklerini eklemiş, istinaf dilekçesinde de maddi imkansızlıklardan ötürü duruşmaları takip edemediğini bildirmiştir. Davalı kadının istinaf dilekçesi içeriği ve dilekçesine eklediği belgelerden istinaf talebinin adli yardım talebini de içerdiği değerlendirilmiş, davalı kadının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılama harç ve giderlerini kısmen ve tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 334. Maddesi uyarınca kadının adli yardım talebi kabul edilmiştir....
Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı adli yardım talepli olarak istinaf isteminde bulunduğu, Dairemizin 2022/1162 Esas sırasına kaydının yapıldığı, 23/09/2022 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin reddedildiği, davacı vekili tarafından 06/10/2022 tarihli dilekçesi ile ara karara itiraz edildiği, Dairemizce davacıların itirazının değerlendirilmesi için dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine tevzi edildiği, 2022/5 Değişik İş sırasına kaydedildiği ve 12/10/2022 tarihli Değişik İş Kararı ile davacı vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
nın adli yardım talebinin reddi kararı üzerine mahkemece çıkarılan muhtıra gereği temyiz harcı davalı tarafından süresinde yatırılmış olmakla birlikte; Dairemizin 18.02.2014 gün 2014/2036 Esas 2014/3055 Karar sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı davalının 07.05.2014 olan tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde 13.05.2014 tarihli dilekçe vermek suretiyle itiraz ettiği görülmüştür. HMK 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine yönelik karara karşı süresinde yapılan itirazı inceleme görevi Dairemizi numara olarak izleyen Yüksek 20. Hukuk Dairesine ait olup, itiraz incelemesinin temyiz incelemesinden önce yapılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine yönelik karara itirazın incelemesini yapmakla görevli Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/106 esas, sayılı dosyasında “Devletin Birliğini ve Bütünlüğünü Bozmak, Tasarlayarak Adam Öldürmek, Kamu Malına Patlayıcı Madde Kullanmak Suretiyle Zarar Vermek, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurmak- Nakletmek, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet, Pkk Terör Örgütüne Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmek.” suçlarından dolayı yargılama yapıldığı ve davalılardan ...'ın “Terör Örgütünün Hiyerarşik Yapısına Dahil Olmamakla Birlikte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etmek” suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın Yargıtaya onanmak suretiyle kesinleştiği, ancak mahkemece adı geçen bu davalı açısından herhangi bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda; davalı ...'...
