ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2023/242 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sigorta şirketinin sigortalısı olan ------ 31/08/2019 tarihinde sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın davalı ------ maliki ve sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı olan------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olaydan sonra tutulan kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----plaka nolu araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, kazaya %50 kusuru ile sebebiyet veren----- plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından dolayı aracındaki hasarın tamiri için yurt...
Davalı sigortalının aracı kiraya vererek yahut başka şekillerde aracın üçüncü kişilere denetimsiz biçimde teslim ve emanet edilmesine sebep olması, bu esnada ehliyetnamesiz kişilerin aracı kullanması sigorta sözleşmesini aykırılık teşkil eder. Yani davalının rücuen tazminat talebi yönünden hukuki sorumluluğu vardır, illiyet bağı kesilmemiştir. Aracı kiraya vererek gelir elde eden bir kişinin sigorta sözleşmesi sırasında bunu beyan etmemesi ve düşük pirim ödemek için tüketici işlemi gibi sigorta sözleşmesi yapması aleyhine sonuç doğmasına neden olmuştur. Çözülmesi gereken ikinci sorun sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın gerçek zarara uygun olup olmadığı noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/659 Esas KARAR NO: 2021/951 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --- müvekkili tarafından, ----bu poliçeye bağlı düzenlenen ---- olduğunu, sigortalı tarafından satılan ---- ---- sayılı araca yüklenerek, alıcı ------ adresine gönderilmek üzere yola çıktığını, satılan emtianın nakliyesi sırasında------ çıkış yönüne gelen araçta yapılan köntrol sonucu emtianın bir kısmının araç içinde çalınmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu emtiaların---- alıcısına ulaştığında, burada araç içi detaylı sayım yapılmasına müteakip eksiklik tutarının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, buna göre ----- eksik veya kayıp olduğunu, tutanağın içeriğinde mala ilişkin ----- aracın kontrolü...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/430 KARAR NO : 2023/262 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/03/2021 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacının aracında hasarın oluştuğu, hasar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/497 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.06.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğü, ... plakalı aracın 76287474 numaralı ve 21.08.2020 - 21.08.2021 vadeli ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını , aracın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişiye verilecek zararlar, poliçe limiti ile sınırlı olarak, teminat altına alındığını, bu araç için S.S. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/451 Esas KARAR NO :2022/842 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:08/07/2021 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı araç sürücüsünün 06.07.2019 tarihinde hatalı manevra yaparak davacının ... plaka sayılı aracına çarptığını, taraflarca düzenlenen kaza tespit tutanağında... plakalı araç sürücüsünün sollama yaptığı sırada kazaya sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı şirket aracın onarımı için 23.08.2019 tarihinde 2.750,00.- TL. ödeme yaptığını, davacının talebi üzerine alınan uzman raporunda araçta oluşan gerçek zararın KDV dahil 27.307,77.- TL. olduğunun tespit edildiğini, bu hizmet için KDV dahil 256,06.- TL. ödeme yapıldığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/488 KARAR NO : 2022/204 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait araçta zarar meydana geldiği, değer kaybı oluştuğunu, sigortalının, müvekkilinin aracına çarpması sonucu kaza olduğunu ve asli kusurlu bulunduğunu, kusur yönünden bir anlaşmazlık bulunmadığını, 27.04.2021 Tarihinde Sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Trafik Kazası nedeniyle değer kaybı zararı için gönderdiği dilekçede, zararların tazminini talep ettiğini, bilirkişiden rapor alınarak asıl değer kaybının belirlenmesini talep ettiklerini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasını talep ettiklerini, aracın yaklaşık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememiz ---- kararının ----sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelmekle, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında ---- araca genişletilmiş ------yapıldığını, müvekkilinin sigorta ---davalı ... şirketine tamamen ödediğini, müvekkiline ait -- plaka nolu aracın -- ikamet ettiği --- olduğunu, ----- ----plaka nolu aracın camının ve---------araç ile ---- ait ------- plaka nolu aracında yerinde olmadığını fark ettiğini, kendisine ait araç içerisinde yaptığı incelemede aracın içerisinde bulunan kutunun açılarak çalınan iki---- yerinde olmadığını fark ettiğini, durumu --- bildirdiğini,---- komutanlığındaki -----...
SİGORTA A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/46 Esas ve 2021/299 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/544 Esas KARAR NO : 2022/179 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ----- tarafından--------- hasar bakım onarım işi yapan bir işletme--- tarihinde -----------yapıldığı esnada ----- etkisi -------- birisinin müvekkili olan işletmeye ----- aracın üzerine devrildiğini ve araçla ağır hasar meydana geldiğini ---------etmiştiğini, Davalı ---- limiti dahilinde, ilgili araçta meydana gelen hasardan sorumlu olmasını gerektiğini iddia ettiği,----- meydana geldiğini ve hasarın onarım tutarının müvekkili olan sigortalı iş yeri sahibi tarafından karşılandığını, Kaza sonrası davalı----- geçildiğini. davaya koönu maddi hasarlarının karşılanmasını istediklerini yalnız olumsuz sonuç aldıklarını belitmiştir...
