Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın ticari dava olmadığı, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevli mahkemenin .. Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmiş;hüküm, davacı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı yasanın 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" şeklinde düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/543 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/04/2015 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/04/2019 NUMARASI: 2018/391 Esas - 2019/481 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/417 Esas KARAR NO: 2022/445 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ: 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----sayılı konut sigorta poliçesi ile sigorta güvencesi altında bulunan--- ait taşınmazda --- tarihinde ------arafından sayaç değişimi yapıldığı esnada konutta kullanılmakta olan elektrikli ev aletlerinin hasar gördüğünü, bunun sonucu olarak idare hizmetin geç işlemesi veya fena işlemesi suretiyle hizmetin kusurlu işletilmesi sonucu kişi ve kurumlara verdiği zararları gidermek zorunda olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından tayin olunan bağımsız -----vuku bulan olayın sonucunda müvekkili şirket sigortalısının taşınmazında meydana gelen hasarı değerlendirdiğini ---hasar zararının tespit edildiğini, müvekkili şirketin buna göre sigortalısına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/477 Esas KARAR NO : 2022/623 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 15/03/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ...adına kayıtlı, ...sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı taraf araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu kabul edildiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 20/05/2021 tarihinde başvuru yapıldığını bunun karşılığında taraflarına1.140,00 TL ödeme yapıldığını, aracın iş bu kazadan önce hiçbir...
ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/03/2021 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ: 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı, davalı ... sigorta vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi; Davalı ... Sigorta A.Ş vekili hakkında verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların istinafa elverişli bulunmadığı, HMK 341. maddesinde belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/04/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KORKUTELİ 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/11/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'ın merhum ...'ın babası diğer davacıların ise kız ve erkek kardeşleri olduğunu, 20/10/2014 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki arkadaşına ait ... plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseli tırla dikkatsiz bir şekilde arkasını kontrol etmeden ve oldukça geniş bir açıyla sola dönüş yapması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde kaza sonrasında yapılan incelemelerde herhangi bir fren izine de rastlanmadığını, olayın meydana geliş saatinin şoför ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2022/714 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----adına kayıtlı olan -----plaka sayılı aracın 17/07/2017 tarihinde idarenin bakım ve onarımından sorumlu olduğu oto korkuluklarına çarptığını ve hasara sebebiyet verdiğini, diğer davalı-----davalı ---- olup, sigorta şirketinden ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, kaza tarihi itibariyle toplam 1.608 TL hasar miktarı tespit edildiğini, hasar bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan sigorta reasürans sözleşmesi kapsamında sigortalıya ödenen bedele ilişkin davalının ödemekle sorumlu olduğu miktarın davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafça sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı ile aralarındaki reasürans sözleşmesi kapsamında davalının ödemekle sorumlu miktarı ödemediğini bu nedenle davalının sorumlu miktarın davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise mahkememizin yetkisiz olduğun be nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi halde davacı tarafça açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan reasürans sözleşmesi gereğince rücuen tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/07/2020 tarihinde saat 23.11 sıralarında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde meydana gelen ölümlü ve yaralamalı trafik kazasında mülkiyeti ... ... ait kaza sırasında Uğur Ayar sevk ve idaresinde olan ...plakalı Volkswagen marka scricco ... model araç ile ... marka plakasız motosiklet ile çarpıştıklarını, kaza neticesinde motosiklet üzerinde bulunan 3 kişini yola savrulduğunu,...... ... isimli şahsın vefat ettiğini, diğer iki şahsın ağır şekilde yaralandıklarını, vefat eden ... ... isimli şahsın mirasçıları olarak anne ve babasının 10/08/2020 tarihinde ... evrak numaralı başvuru ile müvekkili ......
