Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2021/887 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 İş bu davanın ------ tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle maddi tazminat davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada davacının duruşma gününden------ olduğu halde hazır bulunmadığı, mazeret de vermediği görülmekle dosyanın 06/04/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/93 Esas KARAR NO:2021/566 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:29/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, 05/08/2021 tarihinde davacının maruz kaldığı trafik kazasına ilişkin olarak açılan tazminat talebine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 09/03/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 09/03/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....

      DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın 25/07/2018 tarihinde... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracın davalı sigorta şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu yerine getirmediğini ve meydana gelen hasar tutarını ödemediğini, bunun üzerine karşı tarafın hasar tutarı dava dışı araç maliki tarafından İstanbul Anadolu .......

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1125 Esas KARAR NO : 2021/396 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ..... Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti. arasında nakliyat abonman sigorta sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, akdedilen bu sigorta sözleşmesinin, 16.07.2018 tarih ve ..... sayılı sigorta poliçesine bağlanmış olduğunu, sigortalı tarafından ...'Da ... ..... isimli firmadan 3 koli ürolojik stent/medikal malzeme emtiası satın alınmış olduğunu, emtianın taşıma işinin davalı ..... taşımacılık A.Ş. Tarafından üstlenilmiş olduğunu, fiili taşımanın ise dava dışı ... Kargo firması tarafından yapılmış olduğunu, emtianın, davalı havayolu taşıyıcısı tarafından .../...'...

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik sigorta sözleşmesi kaynaklı rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili;... nın babası ... 'nın maliki bulunduğu ... plakalı ... marka araç, babası tarafından kullanılırken 22/07/2012 tarihinde kazaya karışmış ve bu kaza neticesinde babası ...,...,...,...,...'...

            Maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Aynı Yasanın 94.maddesinde de; “Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır...Sigortacı sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren onbeş gün içinde feshedebilir...Sigorta fesih tarihinden onbeş gün sonrasına kadar geçerlidir.” hükmüne yer verilmiştir. Araç satışının 2918 sayılı Yasanın 20/d maddesine uygun yapılması halinde ise Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının C-4 maddesinde;" sigorta sözleşmesi sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir....

              ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2021 DAVA: RÜCUEN TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklı ) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/11/2021 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili; davalı ...'nın sevk ve idaresindeki araç ile, 28/11/2017 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı şirketten kiralanan ve şirket çalışanı ...'...

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/882 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde Ticari Paket Sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularının davalılar tarafından hasara uğratıldığını ve bu nedenle poliçe kapsamında dava dışı ...'a ödemiş olan 1.487,67 USD hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen rücu edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......

                  SİGORTA A.Ş DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2020 Mahkememizin 2015/1271 esas sayılı dosyasının 04/02/2020 tarihli celsesinde mahkememizin 2016/503 esas sayılı dosyasının tefrikine ve feragat üzerine hüküm tesis edilmesine karar verilmiş olup tefrik edilen dosya mahkememizin 2020/32 esasına kaydedildi, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 23/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir....

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/424 Esas KARAR NO: 2023/371 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ----- numaralı ve 17.07.2017 - 2018 vade tarihli Zorunlu Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı aracın 19.05.2018 tarihinde ------ ----- idaresindeki bisiklet ile çarpışarak olay yerini terk etmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle zarar gören ----- tarafından maluliyeti nedeniyle açılan tazminat davası kapsamında taraflar uzlaşmaya varmış olup uzlaşma kapsamında 22.04.2021 tarihinde 60.000,00.-TL (Vekalet ücretleri için mevzuat gereği yapılan KDV ve stopaj tevkifatları ile zarar görene toplam 56.927,17....

                      UYAP Entegrasyonu