tarafından, davalı ... aleyhine 24/07/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, öğretmen olan davalının kusurlu eylemi sonucu, yaralanan dava dışı öğrencinin yakınlarına mahkeme kararına istinaden tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek, yaptığı ödemenin davalıdan rücuen ödetilmesini istemiştir. Mahkemece, dava ve ıslah dilekçeleri ile talep edilen rücuen tazminatın kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/124 Esas KARAR NO: 2022/749 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından alt işveren firmaların işçisi-----dosya dayanak alınarak, ---- sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi uyarınca ödenen ---- ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte dava dışı işçi -------- çalıştırdıkları ------ alınarak davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır....
edilen kısa karar olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde davanın ''Trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri nin rücuen tahsili davası '' olarak gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine ilişkin davada ... 43. Asliye Ticaret ve ... 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının poliçe kapsamında ödediği tazminatı kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın haksız fiilden kaynaklanmakta olup ... şirketinin halefiyet prensibine dayanarak hasar gören aracın ... şirketine ödenen bedeli davalı sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dosya kapsamından; bozma ilamında, rücuen tazminatın haksız eylemin meydana geldiği tarihteki miktar esas alınarak hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiş olmasına ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına göre; rücuen tazminat isteminin reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozma ilamının gereği yerine getirilmek ve uyulan karar doğrultusunda hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, haksız fiil tazminatı sebebiyle yapılan ödemeden kaynaklı rücuen tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece yargılamada bilirkişi raporu alınmış, Gebze 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/3917 Esas sayılı dosyasında , bilirkişi raporuna göre davacının 20.04.2012 tarihinde 277.611,51 TL ,21/01/2013 tarihinde ise 161.455,43 TL olmak üzere toplam 439.066,94 TL ödediği tespit edilmiştir. Davalı tarafın istinaf dilekçesinde, dava ihbar edilmediğinden davada davalının yeterince savunma yapamadığına ilişkin istinaf sebeplerinin incelenmesiyle , 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61 vd maddelerinde düzenlenen davanın ihbarı ile taraflardan biri davayı kaybettiği taktirde, 3. kişiye veya 3. kişinin kendisine rücu edeceğini düşünüyorsa, tahkikat sonuçlanıncaya kadar davayı 3.kişiye ihbar edebilir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH :07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dalaman Tarım İşlermesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken emeklilik sebebiyle işten ayrılan ve açmış olduğu dava sonucu ... İcra Dairesinin 201975996 E. Sayılı icra takibiyle ... 'ya 11.12.2019 tarihinde 18.393.98 TL işçilik alacağı olarak ödendiğini, ödenen meblağın rücuen tazmini talebi ile işçinin işverenleri ile ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/26872 numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, işçi ... adına ödenen meblağın yüklenici işverenlerden rücuen tazmini talebiyle dava açılması gereği hasıl olduğunu, yapılan ödemelerin işçilerin yüklenici firması olan davalılardan tahsili için idareye ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH :07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dalaman Tarım İşlermesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken emeklilik sebebiyle işten ayrılan ve açmış olduğu dava sonucu ... İcra Dairesinin 201975996 E. Sayılı icra takibiyle ... 'ya 11.12.2019 tarihinde 18.393.98 TL işçilik alacağı olarak ödendiğini, ödenen meblağın rücuen tazmini talebi ile işçinin işverenleri ile ... Arabuluculuk Bürosunun 2020/26872 numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını, işçi ... adına ödenen meblağın yüklenici işverenlerden rücuen tazmini talebiyle dava açılması gereği hasıl olduğunu, yapılan ödemelerin işçilerin yüklenici firması olan davalılardan tahsili için idareye ......
DAVALILAR VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Rücuen Tazmina davalarında BK 72. Maddesi uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açılmadığından süre aşımı nedeniyle davanın redddi ile davalıların Tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca T6'ın Aksigorta A.Ş., T5 ise Anadolu Sigorta A.Ş. Kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortası yaptırdıklarını bu nedenle öncelikle davanın sigorta şirketine karşı açılması gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : "...Dava Rücuen Tazminat istemine ilişkindir. Dava dışı Mutlu AĞAÇ'ınS ivas Cumhuriyet Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinde görmüş olduğu uygulanan tedaviler neticesinde; "sürekli olarak işitme ve yüz felci" meydana geldiğinden Sivas İdare Mahkemesinin 2013/1910 E....
Dosyanın incelenmesine göre, davacının davalının aracının trafik sigortacısı olduğu, rücuen alacak isteminin dayanağını davacının dava dışı şahıslara 31.03.2009 tarihinde yaptığı 87.341 TL'lik ödemenin oluşturduğu, davacı vekilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL için rücuen tazminat davası açtığı, ancak uyuşmazlığın ödeme yapılan miktarın tamamına ilişkin olduğu ve dava değerinin dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 1086 Sayılı HUMK'nun 4/2 maddesine göre belirlenmesi gerektiği, buna göre de uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, çözümlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
