ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/282 ESAS - 2022/356 KARAR DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat KARAR : Hatay 1....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/410 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREKÇE ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası yetkisizlik kararı verilmek suretiyle mahkememize gönderilmiş ise de, 02/06/2021 tarihli yazı ile dosyanın istinaf incelemesi yapılacağı gerekçesi ile iadesi istenilmiş olmakla, esasımızın kapatılarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Esasın kapatılarak .. Asliye Hukuk Mahkemesi' ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/06/2021...

"İçtihat Metni" Davacı ... vekili tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/11/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz olunmuştur. Dosyanın incelenmesinde; temyiz incelemesi için gerekli görülen sayılı dava dosyasının eklenmediği anlaşılmaktadır. Şu durumda anılan dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Rücuen tazminat Dosya içeriğine göre dava, ... devlet destekli bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, dosya içinde Yargıtay 14. Hukuk dairesinin görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davalı vekili önceki savunmalarını tekrarla birlikte özet olarak; müvekkili idarenin Tedaş ile herhangi bir ilişkisi olmadığını, davacı Tedaşın rücuen ödemek zorunda kaldığı tazminat ile de müvekkili arasında herhangi bir illiyet bağı bulunmadığını, bu nedenle aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, - Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/147 E. Sayılı dosyasında dava açıldığını, açılan bu davada dava dışı Bedaş tarafından yapılan rücu talebinin kısmen kabul edildiği ve 21/12/2016 tarihinde karar verildiğinin görüldüğünü, karar tarihinden itibaren 4 yıl geçmiş olduğuna göre Borçlar Kanununda zikredilen rücuen tazminata ilişkin zamanaşımı süresinin rücuen tazminatın ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten itibaren iki yıl içerisinde zamanaşımına uğrayacağı belirtildiğinden işbu davada talep edilen rücuen tazminat talebinin de zamanaşımına uğradığını, -Bakırköy 2....

Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, hem davalı şirkete hem de müvekkil şirkete icra emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı şirketin üzerine düşen rücuen tazminat bedelini ödemediği için takip alacağının tamamını müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığını, bu bedelin rücuen tahsili için davalı şirket yetkilileriyle yapılan görüşmeler sonuçsuz kalınca taraflarınca müvekkil şirketçe ödenen davalı şirketin payına düşen tazminatın rücuen tahsili için Antalya ... İcra Dairesinin ......

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olaydaki uyuşmazlık, rücuen tazminat istemiyle açılan davada HMK’nın 389. ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, rücuen tazminat istemi ile açılan davada, davalıların malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince 09/08/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

Dava sigorta şirketi tarafından açılan Rücuen Tazminat davasıdır. Davacı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ iş bu davada özetle; poliçe ile zorunlu mesuliyet sigortalısı bulunan ...' a ait ... sevk ve idaresindekii ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazası neticesi dava dışı ...' ın vefat etmesi nedeniyle sigortalısına yaptığı ödemeleri davalılardan rücuen tazmin etmek istemektedir. Taraflar arasında görülen Konya . Tüketici Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası neticesinde ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi 20.06.2019 tarihli ... E., ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacı sigorta şirketi tarafından----- ve davalı şirket tarafından nakliyesi yapıldığı sırada hasara uğradığı ve kaybolduğu iddia edilen --- yevmiye numaralı---- yer alan---- çalınması ve hasara uğraması nedeniyle davacının poliçe kapsamında ödediğini iddia ettiği ---- bedelin davalıdan rücuen tahsilini talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı hususunda rücuen tazminat davasıdır. Davacı tarafından bildirilen deliller toplanmış, dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; dava konusu kahve makinesi türü ürünlerin davalı taşıyıcının sorumluluğu altında icra edilen taşıma sürecinde çalınması dolayısıyla davacının üst taşıyıcı konumundaki sigortalısına tazmin ettiği bedelin ---- kısmını sigortalısının halefi olarak davalı taşıyıcının rücuen talep edebileceği, bu miktara tazmin tarihinden itibaren avans faizi uygulanacağı rapor edilmiştir....

Diğer yandan, dava rücuen tazminat istemine ilişkin olup; zarar da, ödeme tarihinde gerçekleşmiştir. Zamanaşımının bu tarihten itibaren hesaplanması gerekir. Somut olayda, ödeme ve dava tarihleri itibariyle BK'nun 60/1. maddesinde ön görülen bir yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Şu durumda, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir. HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, kesinleşen mahkeme kararı gereğince üçüncü kişiye ödenmiş olan tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkindir....