"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, ... şirketi tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın hasarlanması nedeniyle ödenen tazminatın kusurlu olan davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; talebin, TTK.nin 1453 ve devamı maddelerinde düzenlenen ... sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, talebin haksız fiilden kaynaklanıp, davalının tacir olmadığı ve eylemin ticari işletmeyi ilgilendirmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki rücuen davasında Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve TTK 4 maddesine göre ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu, davanın ticari dava sayılmayacağı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda,Davacı ... şirketi,Kredi konut sigorta poliçesi ile Sigortalı konutta, su basması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle, sigortalısına ödenen hasar bedellerinin (tazminatın) haksız fiile (oluşan hasara) sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır....

./2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .../09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. ...-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dava konusu tazminat miktarının belirlendiği ..........

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigorta poliçesinden doğan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı ...'ye ait ana gider borusunda oluşan arıza nedeni ile sızan suyun, davacı nezdinde sigortalı dava dışı ...'e ait konutta 3,236 TL hasar oluşturduğunu, oluşan bu hasar bedelinin ise davacı tarafından sigortalıya 18.10.2012 tarihinde ödendiğini, bu suretle davacının sigortalısının haklarına halef olduğundan bahisle 3.236-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 18.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir....

Şti) 'den, -13.132,59 TL rücuen alacağın davalı T5 (eski unvanı Okyanus A.Ş.)'den, -6.561,80 TL rücuen alacağın davalı Bilgin Elektrik Ltd. Şti.'den, -6.561,80 TL rücuen alacağın davalı Kürşat İthalat Ltd. Şti.'den, -4.071,91 TL rücuen alacağın davalı BFS Temizlik Ltd. Şti.'den, -1.923,60 TL rücuen alacağın davalı En Sosyal Ltd. Şti. (eski unvanı Tiba Ltd. Şti)'den, -548,31 TL rücuen alacağın davalı T3 Ltd. Şti. (eski unvanı Setmanis İnş.Ltd.Şti.) 'den, -7.253,93 TL rücuen alacağın davalı Paşam Ltd. Şti.'den, -1.635,96 TL rücuen alacağın davalı T13 Ltd. Şti. (eski unvanı Ras İnş. Ltd. Şti)'den, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tarım İşletmesi Müdürlüğünde yüklenici firma nezdinde çalışmakta iken emeklilik sebebiyle işten ayrılan ve açmış olduğu dava sonucu ... İcra Dairesinin 2019/5996 Esas numaralı icra takibiyle...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2023/540 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket kasko sigortalısı dava dışı ...'ya ait ... plakalı araç 11/06/2022 tarihinde .... ,.... mevkinde meydana gelen yoğun yağış sonucunda sele maruz kalıp aracın zarara uğradığını ve maddi hasar gerçekleştiğini, bunun üzerine kasko sigortalının zararı davacı şirket tarafından tazmin edilmiş olup söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalılardan TTK 1472....

Sigorta A.Ş. vekili, aynı olay nedeniyle 2.379.00 TL rücuen tazminatın, davalılar TRT Genel Müdürlüğü ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen Ankara 32. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/400 Esas ve Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/308 Esas sayılı davalarının davacısı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekili, aynı olay nedeniyle 2.159.00’ar TL rücuen tazminatın, davalılar TRT Genel Müdürlüğü, ... ve... Sigorta A.Ş.’nden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/485 Esas sayılı davanın davacısı ... ... vekili, aynı olay nedeniyle 2.114.00 TL tazminatın, davalılar TRT Genel Müdürlüğü ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleştirilen Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2002/409 Esas sayılı davanın davacısı ......

Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/537 esas ve 2014/90 karar sayılı dosyasında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından 24/12/2014 tarihli karar ile yaralanan polis memuruna nakdi tazminat ödenmesine karar verildiğini ve karar uyarınca 14/01/2015 tarihinde ödeme yapıldığını, kurum zararına sebebiyet veren ve yargılama sonunda suçlu bulunan davalıdan idare zararının rücuen tazmininin gerektiğini belirterek oluşan idare zararının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece, davalının kusuruna ilişkin düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulü ile belirlenen tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....

Derneği ve ... aleyhine 24/05/2013 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 23/12/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, davalı ... hakkındaki davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... vekili tarafından hem esasa, hem de diğer davalı ... Bakanlığına yönelik temyiz edilmiştir. Davacı vekili; 06/05/1996 tarihinde ... ... Çocuk Hastanesinde dünyaya gelen ...'in tedavisi devam ederken, davalı ... ......