Özel Güvenlik Şirketinden olmak üzere; 6.062,19 TL'nin ..., 1658,70 TL'nin ... tarihinden itibaren uygulanacak sözleşme faizleri ve faiz orant belirlenmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve Özel Güv. Hiz. Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinden özetle; yetki itirazında ve zamanaşımı def'in de bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte faizin temerrüt tarihi olan dava tarihinden itibaren yürütülebileceğini, dava dışı asıl işverenin davacı olduğunu, davacının emir ve talimatlarıyla çalıştığını, müvekkili şirketin sadece işçinin ücretinden sorumlu olduğunu, hizmet alım sözleşmesinin 7. Bendinde açıkça "kıdem tazminatı hariç olmak üzere" şeklinde hüküm bulunduğunu, muhtelif emsal yargı kararlarında görüleceği üzere müvekkili şirketin kıdem tazminatından sorumlu tutulamayacağını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı ......
Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti., ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen, -731,02 -TL’sinin davalılar ... Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ile ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen, -118,54-TL’sinin davalı ... Grup Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den münferiden tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin; -461,32-TL’sinin davalılar ... Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti., ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. ve ... Güv. Sis. Özel Güv. Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen, -738,86 -TL’sinin davalılar ... Özel Güv. Danış. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ile ... Güvenlik Hiz. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen, -119,82 TL’sinin davalı ... Grup Özel Güv. Tic. Ltd....
Güv. Gıd. İnş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 5.377,55 TL'nin ... Hiz. Tic. Ltd. Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere rücuen tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın kabulü ile 5.407,10 TL'nin ... Sos. Hiz. Öz. Güv. Gıd. İnş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 5.377,55 TL'nin ... Hiz. Tic. Ltd. Şti'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 736,70 TL karar ve ilam harcından, 179,90 TL peşin harç ve 7,27 TL ıslah harcı olmak üzere tolam 187,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 549,53 TL karar ve ilam harcının 275,50 TL 'sinin ... Sos. Hiz. Öz. Güv. Gıd. İnş. Nak. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti'den, 274 TL'sin ... Hiz. Tic. Ltd....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Güv. Hizm. Lim Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ... Güv. Hizm. Lim Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08...2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. İnş. B... Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı Bakanlık, dava dışı işçinin işçi alacaklarına ilişkin iş mahkemesinde açılan dava sonucu hükmedilen bedeli icra dosyasına ödediğini ileri sürerek, ödediği bedelin davalı şirketlerden rücuen tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, M.. Ö..-E.. Tem. Gıda Ltd. Şti. hakkındaki davanın bu davadan ayrılarak ayrı bir esasa kaydedilmesine, davalılar A.. Hayvan Ürünleri Gıda Temizlik Tur. Güv. Hiz. İnş. B... Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti. ve S.. Grup Tem. Hiz. Tur. İnş. B.. Yazılım Gıda San ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Bakanlık ile M.. Ö..-E.. ...Ltd. Şt. dışındaki davalı şirketler arasındaki uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine tabi ve taraflar arasında yapılmış bulunan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı tacir olmadığından davalının tacir olması, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesini gerektirmez....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, davacının kendisine bağlı sigortalı olarak çalışan işçinin İş Hukukundan kaynaklanan alacaklarını ödemesi üzerine iş mahkemesi kararında işçi alacağından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulan asıl işveren konumunda bulunan davalıya karşı yapılan ödemenin yarısına tekabül eden miktar üzerinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 9.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi - KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili çin başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasından kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I- MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, davacı ... şirketinin kendi sigortalıları aleyhine açtığı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkesince verilmekle; uyuşmazlık sigorta hukukundan doğduğundan, temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14.maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun 23.2.2004 gün 3 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
