"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 7.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen alacak isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Güv. Hiz. Ltd. Şti. 12.771,01 TL'nin ... Güv. ve Güv. Eğit. Hizm. Ltd. Şti. 18.474,72 TL'nin davalı ...Güv. Ltd. Şti. 6.216,89 TL'nin davalı ... Özel Güv. Ltd. Şti.'den brüt ihbar tazminatı ve izin ücreti açısından son yüklenici taşeron firma sıfatı ile davalı ... Özel Güv. Ltd. Şti'den ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline.., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Dava dışı işçi ...'ın ... emekliliğe esas hizmet döküm cetveli getirtilmiş, dava dışı işçinin 01/08/2007-21/10/2008 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti. Bünyesinde ... gün, dava dışı ...... Ltd. Şti. Bünyesinde 22/10/2008-23/03/2010 tarihleri arasında ... gün, davalı ...... Ltd. Şti. Bünyesinde 24/03/2010-12/07/2013 tarihleri arasında .... gün, davalı ...... Ltd. Şti. Bünyesinde 13/07/2013-14/12/2015 tarihleri arasında ... gün, davalı ...... Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 7.Asliye Hukuk ve ... 11.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın kasko ... sözleşmesine istinaden açılan alacak davası olup ... hukukundan kaynaklandığı ve ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup ticari dava niteliğinde olmadığından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. ......
Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 24.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat davası olduğu ve Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
Sav. ve Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den, 749,73-TL’sinin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den, 670,81-TL’sinin ...Özel Güv. Kor. Eğt. Ltd. Şti.’den, 8.074,41-TL’sinin ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den olmak üzere davalılardan 17/07/2020 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Alınması gereken 1.195,10 TL harçtan peşin alınan 59,30TL'nin mahsubu ile 300 TL ıslah harcı ile birlikte 359,30 TL bakiye 835,80 TL harcın; -368,54-TL’sinin davalı ... ve Özel Güvenlik Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.’den, -13,66-TL’sinin davalı ... Sav. Ve Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den, -35,81-TL’sinin davalı ... Güv. Hiz. Ltd. Şti.’den, -32,05-TL’sinin ...Özel Güv. Kor. Eğt. Ltd. Şti.’den, -385,74 TL’sinin ... Güv. Hiz. Ltd....
Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti.-... Özel Güvenlik Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2015 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti., 01.01.2016-15.03.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.03.2016-31.05.2016 tarihlerinde ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.06.2016-15.06.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti., 16.06.2016-31.07.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.08.2016-31.08.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti.-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2016-31.10.2016 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2016-31.08.2017 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.09.2017-31.10.2017 ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Özel Güv. Ltd. Şti iş ortaklığı, 01.11.2017-02.05.2018 tarihleri arasında ... Özel Güv. Ltd. Şti-... Güv. Ltd. Şti....
Davalı T5 vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan uyuşmazlığın özel hukuk ilişkisinden kaynaklanan ihaleye dayanan rücuen tazminat davası olduğunu, Dava konusunun rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu ve davalı şirketin tacir olduğu dikkate alındığında huzurdaki davanın "Asliye Ticaret Mahkemeleri" nezdinde görülmesinin gerekeceğini, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için davacının rücuen tazminat talep hakkı olduğu kabul edilse dahi söz konusu talebin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle reddi gerektiğini, davalı şirketin merkezinin "Mahmutbey Mah. Kuğu Sok. No:17 Bağcılar/İSTANBUL" adresinde yer . Ve Pet. Ürn. Tic. Ltd. Şti....
