Yerel mahkemece; davacının rücuan tazminat istemi olduğu, ödenen tazminatın neye göre belirlendiğinin anlaşılmadığı, zarara ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığı, rucuda borçlunun durumunun ağırlaştırılamayacağı ve davacının zarar kapsamını ispatlayamadığı gerekçeleriyle esastan reddine karar verilmiştir. Rücuan tazminat istemi, ödeme tarihinde itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Davacı, 3. kişinin zararını 13/12/2004 tarihinde ödediği, eldeki davayı 30/06/2008 tarihinde açtığı, davalının da süresinde zamanaşımı definde bulunduğu gözetildiğinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirse de sonuç itibariyle davanın reddine karar verildiğinden gerekçe değiştirerek hükmün onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine, Davacı Kurum ise; sigortalıya yaptığı ödemelerden dolayı davalı işverenden rücuan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, her iki davanın da kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacı ...'in davalı işverene ait işyerinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu beden güç kaybına uğraması nedeniyle maddi tazminat istemine, birleştirilen dava ise davacı ...K nun sigortalıya yaptığı ödemelerden dolayı davalı işverene karşı açtığı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
Buradan, işverenin, işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliğine ilişkin mevzuatın kendisine yüklediği, objektif olarak mümkün olan tüm tedbirleri alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve bu nedenle iş kazası veya meslek hastalığı şeklinde sosyal sigorta riskinin gerçekleşmesi halinde, kusur esasına göre meydana gelen zararlardan Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı rücuan sorumlu olduğu sonucu çıkarılmaktadır. Mahkemece tek makine mühendisinden alınan kusur raporunda davalının %100, kazalı işçinin ise kusursuz bulunmasına istinaden hüküm verildiği; dosya arasında tazminat dosyası ve gelire ilişkin rücuan tazminat dosyasının yer almadığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/123 Karar nolu kararında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır....
Buradan, işverenin, işçilerin sağlığını koruma ve iş güvenliğine ilişkin mevzuatın kendisine yüklediği, objektif olarak mümkün olan tüm tedbirleri alma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve bu nedenle iş kazası veya meslek hastalığı şeklinde sosyal sigorta riskinin gerçekleşmesi halinde, kusur esasına göre meydana gelen zararlardan Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı rücuan sorumlu olduğu sonucu çıkarılmaktadır. Mahkemece tek makine mühendisinden alınan kusur raporunda davalının %100, kazalı işçinin ise kusursuz bulunmasına istinaden hüküm verildiği; dosya arasında tazminat dosyası ve gelire ilişkin rücuan tazminat dosyasının yer almadığı, Şirvan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2011/123 Karar nolu kararında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 25.1.2011 Salı günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı nezdinde sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybeden kişinin yakınları tarafından açılan tazminat davası sonucunda müvekkili tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davacı taraf, dava dışı SGK tarafından iş kazası sonucu sigortalısına ödediği miktarla ilgili Alanya İş Mahkemesinin 2010/116 Esas sayılı dosyası ile peşin sermaye değeri, istirahat ödemesi ve hastane masrafı konulu davacı ..., davalı Birlik Sigorta A.Ş....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat istemine konu davayla ilgili, bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, ... 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/5 Esas sayılı dava dosyasının (Yargıtay safhası ve sonrasında yapılan yargılamaya dair ekleriyle birlikte) onaylı bir suretinin (dosyanın temyiz aşamasında olması halinde bu safhaya kadar olan tüm kayıtların UYAP sisteminden eklenerek) celbiyle, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı SGK ile davalı ... aralarındaki rücuan tazminat davası hakkında Gelendost Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 37/11 sayılı hüküm incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, belirgin şekilde 14. Maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları ve davalılardan ... Day. Tük. Mal. Mob. İnş. Tem. Yemek. Hayv. Gıda ve Petrol Ür. Dağ. ve Paz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu iş kazasına dair ceza kovuşturmasına konu dava dosyasının tespit edilerek ilgili dosyanın aslı yada onaylı suretinin celbi ile (tüm Yargıtay safhası öncesi ve sonrasıyla) iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Serik Belediye Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu iş kazasına dair ceza dava dosyasının tespit edilerek ilgili dosyanın aslının celbi ile davalılardan ...'nin davacı Kurum'dan sigorta sicil dosyasının ve yıl yıl adı geçen davalının hangi kanun hükümlerine tabi olarak sigortalı bulunduğunun sorulmasına ve gelen cevabi yazılar iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
