Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesinde sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşulları düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, mahkemece somut kazaya ilişkin herhangi bir kusur değerlendirmesinin yapılmadığı ve kararda davalıların hangi oranda kusurlu olduğuna dair bir tespit bulunmadığı görülmektedir....

    Dava, TTK'nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davalı ... aleyhine açılan dava, davalının aracını kaza tarihinden önce diğer davalıya sattığı ve diğer davalının da kaza sonrasında noterde düzenlediği taahhütname ile kazadan doğan zararı üstlendiği bu nedenle davalı ...'in aracın işleteni olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. KTK'nun 20/d maddesi uyarınca resmi şekil- de yapılmayan araç satış sözleşmeleri geçerli değildir. Bu nedenle taraflar arasında yapılan harici satım sözleşmesine değer verilemez. Diğer davalı ... tarafından düzenlenen taahhütname ise üçüncü kişiler açısından sorumluluğun belirlenmesinde bağlayıcı nitelikte olmayıp, ancak davalılar arasındaki iç ilişkide değerlendirilebilir. Bu nedenle aracın kaza tarihindeki malikinin, davalı ... olduğunun kabulü ile bu davalı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

      Dava, TTK'nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davalı ... aleyhine açılan dava, davalının aracını kaza tarihinden önce diğer davalıya sattığı ve diğer davalının da kaza sonrasında noterde düzenlediği taahhütname ile kazadan doğan zararı üstlendiği bu nedenle davalı ...'in aracın işleteni olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. KTK'nun 20/d maddesi uyarınca resmi şekil- de yapılmayan araç satış sözleşmeleri geçerli değildir. Bu nedenle taraflar arasında yapılan harici satım sözleşmesine değer verilemez. Diğer davalı ... tarafından düzenlenen taahhütname ise üçüncü kişiler açısından sorumluluğun belirlenmesinde bağlayıcı nitelikte olmayıp, ancak davalılar arasındaki iç ilişkide değerlendirilebilir. Bu nedenle aracın kaza tarihindeki malikinin, davalı ... olduğunun kabulü ile bu davalı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

        Dava, TTK'nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.Davalı ... aleyhine açılan dava, davalının aracını kaza tarihinden önce diğer davalıya sattığı ve diğer davalının da kaza sonrasında noterde düzenlediği taahhütname ile kazadan doğan zararı üstlendiği bu nedenle davalı ...'in aracın işleteni olmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. KTK'nun 20/d maddesi uyarınca resmi şekil- de yapılmayan araç satış sözleşmeleri geçerli değildir. Bu nedenle taraflar arasında yapılan harici satım sözleşmesine değer verilemez. Diğer davalı ... tarafından düzenlenen taahhütname ise üçüncü kişiler açısından sorumluluğun belirlenmesinde bağlayıcı nitelikte olmayıp, ancak davalılar arasındaki iç ilişkide değerlendirilebilir. Bu nedenle aracın kaza tarihindeki malikinin, davalı ... olduğunun kabulü ile bu davalı yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

          Dava, 07.07.2008 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yaralanan sigortalıya ödenen peşin sermaye değerli gelirin 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesinde sigortalıya ya da ölümü halinde hak sahiplerine bağlanan gelirler ile yapılan harcama ve ödemelerin işverenden rücuan tahsili koşulları düzenlenmiş olup; işverenin sorumluluğu için, zarara uğrayanın sigortalı olması, zararı meydana getiren olayın iş kazası veya meslek hastalığı niteliğinde bulunması, zararın meydana gelmesinde işverenin kastının veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketinin ve bu hareket ile meydana gelen iş kazası ve meslek hastalığı arasında illiyet bağının bulunması gerekir....

            Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfıyla (yüklenici) Kasım 2001’de imzaladıkları sözleşme uyarınca davalı yanca imal edilen seradaki eksik ve ayıpların giderim bedeli ile geç teslim nedeniyle uğranılan ürün zararı karşılığı toplam 6.092,75 TL tazminatın, 5.000,00 TL’lik kısmının alacaklarından takas suretiyle indirilerek 1.092,75 TL’lik kısmının tahsili istemine ilişkindir. Birleşen davada da asıl dava konusu seranın eksik ve ayıplı imâl edilmesi nedeniyle kar yağışına dayanamayarak 2008 yılında çökmesi sonucu serada ve ürünlerde oluşan toplam 18.119,00 TL zararın tazmini talep edilmiştir....

              "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ıslahen 07.01.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan yardımlardan oluşan kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkin olup; Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir....

                Dava, sigortalının iş kazası sonucu yaralanması nedeniyle katlanılan Kurum zararının kusursuz sorumluluk çerçevesinde işverenden rücuan tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; davacı .....’nun ......kontrol memurları ve iş müfettişi tarafından yapılan tahkikat sonucu Kurumca iş kazası geçirdiği kabul edilen sigortalı için katlanılan Kurum zararı nedeniyle, iş yerinde işçisi olarak çalıştırdığı halde bildirmeyen işverenin kusursuz sorumluluğu kapsamında rücuan tazminat davası açtığı, ancak Mahkemece 5510 sayılı Yasanın 23. maddesi kapsamında inceleme yapılmadan salt kusur incelemesi ile sonuca gidildiği ve devamla davanın reddedildiği tespit edilmiştir....

                  İcra Müdürlüğünün 2006/4244 Esas sayılı icra takibindeki asıl alacak miktarı olan 42.044,38 TL.ye yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 45/2. maddesinde “ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararlarını da tazmin etmek lazım gelir” hükmüne yer verilmiştir. Bu yasal düzenleme doğrultusunda hükmedilmesi gereken maddi tazminat, davacıların daha önce aldıkları ancak murisin ölümü sonucu artık alamayacakları destek miktarıdır....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

                      UYAP Entegrasyonu