İnceleme konusu karar, Sosyal Güvenlik Kurumunun rücuan tazminat alacağının fazla tahsil edildiğinden bahisle açılan alacak davasına ilişkin olup belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : 2020/188 ESAS, 2021/195 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Abdullah BARAN’a 06.11.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu muayene ve tedavi sonrası istirahati kaldığı süreler için toplam 7.820,88 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, meydana gelen kazada 34 XX 304 plakalı araç sürücüsü T3 asli kusurlu olduğunu, davalılara ödeme yapmaları talep edildiğini ancak davalılar tarafından ödeme yapılmadığını belirterek, kurum zararının rücuan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevaplarını bildirmemiştir....
Ticareti Hukukundan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz inceleme görevi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait olup, dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, Türkiye Cumhuriyeti Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın Almanya Ülkesinde karşılığı olan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Temyiz inceleme görevi Başkanlar Kurulu Kararı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02. 07. 2021 tarih ve 2021/211 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku” ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, özellikle 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamının dosya arasında bulunması karşısında 23 Temmuz 2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete' de 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesi işi; Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve son iş bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesi işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02. 07. 2021 tarih ve 2021/211 sayılı Kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku” ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, rücuan tazminat istemine ilişkin olup, özellikle 17.Hukuk Dairesinin bozma ilamının dosya arasında bulunması karşısında 23 Temmuz 2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete' de 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesi uyarınca temyiz incelemesi işi; Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve son iş bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 4. Hukuk Dairesi işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 4. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 24/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi 2021/3 E. sayılı kararına ilişkin Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan Alacak davasından dolayı sürücüsü olduğu aracın katıldığı trafik kazası- haksız fiil ile 3.kişiye verdiği zarara ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan rücuya tabi peşin sermaye alacağının ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/12481 E. sayılı icra takibi ile birlikte yaptığı ödemesi nedeni ile sürücüsü olduğu aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücu için açtığı tazminat davasına ilişkindir. Rücuen tazminat davasındaki, davacının alacağının Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiilden kaynaklanmaktadır....
Dosya kapsamına göre, dava, davacının ... ile yaptığı bir sözleşmeye dayanmamakta olup, sözleşmeden kaynaklanan bir borç bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın temelinde, Kurumun sigortalıya sağlamakla yükümlü olduğu sağlık yardımlarının ödettirilmesi isteği vardır. Davacı şirketin davasında haklı olup olmadığı, aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı ancak sağlık sigortasının kapsam ve koşullarını düzenleyen sosyal güvenlik mevzuatı çerçevesinde belirlenebilir. Davacının, bu konuda aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı sorunu uyuşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmış olması gerçeğini ortadan kaldırmaz. Mahkemece, işin esası incelenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Belirtilen nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/531 ESAS, 2020/274 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 65651.20 sıra no.lu dosyada işlem gören davalı şirkete ait işyerinin işçisi olan kurum sigortalısı Mevlüt ALTINDAĞ'ın, 22/03/2015 tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucunda yaralandığını ve %18 oranında maluliyetinin tespit edildiğini, kaza sebebiyle sigortalıya 6.205,40- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, 3.064,14- TL sağlık harcaması yapıldığını ve 43.149,96- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, kazaya ilişkin olarak sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 31/10/2017 tarihli ve 209962/24/İR/24 sayılı raporda, olayın iş kazası olduğunun ve olayın oluşumunda davalı işverenin...
İş Mahkemesi 2016/178 Esas sırasında kayıtlı bulunan rücuan tazminat dava dosyasının aslı veya okunaklı, onaylı ve eksiksiz bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 2-Sosyal Güvenlik Kurumu’na müzekkere yazılıp rücuan tazminat dava dosyasında bildirilen 76.853,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ile eldeki tazminat dava dosyasına bildirilen 46.557,28 TL geçici iş göremezlik ödeneği arasındaki farkın hangi nedenden kaynaklandığının sorularak davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğini tereddütsüz olarak belirledikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
