nin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 70.050,28 TL tazminatın 30.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ......, 385.276,61 TL rücuen tazminatın 30.05.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı .... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. .../......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: Dava, ... 2. İş Mahkemesinin 2008/452 esas, 2008/451 esas, 2008/450 esas ve 2008/449 esas sayılı dosyalardan verilen kararı ile ödenen tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Dava, trafik kazası nedeniyle....... tarafından hak sahipleri için yapılan tedavi giderlerinin 1479 s.Kanunun 63.maddesi uyarınca sorumlulardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, hüküm İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemenin nitelendirmesine göre dava 1479 s.Kanunun 63. maddesinde düzenlenen rücuen tazminat davası olup hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi ... ....Hukuk Dairesine aittir. Ancak dosya ....Hukuk Dairesi tarafından verilen gönderme kararı ile daireye geldiğinden temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere ... ......... GÖNDERİLMESİNE ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/123 Esas KARAR NO: 2021/703 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari risk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı ----itibaren faaliyet gösterdiğini, Faaliyet gösterilen alan giriş kat ve üzerindeki--- satışının gerçekleştirildiği yer olduğunu, Söz konusu yerde ------- meydana geldiğini, ---- bulunan giydirme ---- aldığını, Bu --- ------ hasarlar meydana geldiğini, Hasar ------ devreden kaynaklı olduğu hususu ekspertiz raporlarıyla tespit edildiğin, Ardından----- başvurusunda bulunulmuş anlaşmama neticesiyle sonuçlandığını,---- işlemin ----- yapılabileceği bu itibarla siyah bant ile bağlantı yapıldığından davalının asli oranda kusurlu olduğu olduğunu, Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği...
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olduğu, Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı 6502 sayılı Yasanın 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" şeklinde düzenlenmiştir....
Davacı vekili birleşen davada, davalıların dava dışı polis memuru C ...’i görevi sırasında yaraladıklarını, yaralanması nedeniyle polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince nakdi tazminat ödendiğini belirterek, ödenen tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların polis memurunu yaraladığı, mahkumiyetlerine karar verildiği, davacının dava dışı polis memuruna tazminat ödediği gerekçesiyle ve 24/04/2015 tarihli hesap raporu benimsenerek birleşen davanın ıslah edilen miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; dava dışı tazminat ödenen polis memurunun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve beş gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı, ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2018/314 ESAS, 2020/389 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/817 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket sigortalısı .... Elektrik AŞ'ye ait iş yerinde 17/07/2020 tarihinde su baskını nedeni ile hasar oluştuğunu, müvekkil şirketçe sigortalıya 07/10/2020 tarihinde 21.804,68 TL tazminat ödemesi yapıldığını, su baskınının davalının kusuru ile meydana geldiğini iddia ederek yapılan ödemenin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara katılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Şti. ve diğerleri aleyhine 03/07/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... AŞ vekili ile davalı ...Ltd. Şti. ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı T...Ltd. Şti. ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
