DELİLLER: 05.10.2016 tarihli Rödovans Sözleşmesi, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2017/4622 Esas sayılı takip dosyası, Encümen Kararı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE: Dava Rödövans Sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için başlatılan takipte yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraflar arasındaki 05/10/2016 tarihli yazılı Rödövans Sözleşmesi, bulunduğu, takibin ve davanın bu sözleşmeye istinaden başlatıldığı uyuşmazlık konusu değildir....
A.Ş. arasında 54774 sicil numaralı maden arama ruhsatına ilişkin olarak 15/02/2005 tarihli Rödovans Sözleşmesi bulunduğu, davacının da rödovansçı ... Seramik İnş. Mad. İth. İhr. A.Ş. arasında 20/06/2003 - 12/09/2012 tarihleri arasında iş akdi bulunduğu, Teknik Nezaretçinin atanması, çalıştırılması ve ücretinin ödenmesi gibi konular Ruhsat sahibi ... tarafından 15/02/2005 tarihi itibarı ile Rödovans Sözleşmesine istinaden ... Seramik'e 10 yıllığına kiralandığı, davacının Teknik Nezaretçi olarak atandığı 11/11/2004 ile Rödovans Sözleşmesinin yapıldığı 15/02/2005 yılları arasındaki Teknik Nezaretçi görevinden kaynaklanan alacakları ... tarafından, Rödovans Sözleşmesinin yapıldığı tarih olan 15/02/2005 yılı ile davacının görevinden ayrıldığı tarih olan 27/09/2012 yılları arasındaki Teknik Nezaretçilik görevinden kaynaklanan alacakları Rödovans Sözleşmesinin 7.maddesi gereğince dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1542 KARAR NO : 2023/150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2022 NUMARASI : 2020/1705 ESAS 2022/260 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile, davalı T6 Genel Müdürlüğü arasında 03.10.2012 tarihinde imzalanan Rödovans Sözleşmesi ("Sözleşme") uyarınca davacının, Manisa İli, Soma İlçesi dahilinde bulunan S:34714 ruhsat numaralı kömür sahasından maden işletmeciliği yaparak üreteceği kömürü kurulu gücü 2x255MW olan bir elektrik santralinde tüketerek üreteceği elektrik enerjisi üzerinden rödovans bedelinin TKİ'ye ödenmesini üstlendiğini, ancak, taraflar arasında rödovans bedelinin ne şekilde hesaplanacağına ilişkin uyuşmazlık doğduğunu, taraflar arasında TKİ'ye ödenecek rödovansın tahakkukuna ilişkin rödovans sözleşmenin 6.maddesinin 5.fıkrası "rödovans miktarına esas rakam, aylık üretilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, B.K'nun 270. vd. maddelerine dayalı hasılat kira (rödovans) sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince bu nitelikteki davaların temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilmiş olmakla dava dosyasının anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 6.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 Sayılı Kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, rödovans sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle;" davalı şirketin davacı şirketten önceki şirket ile rödovans sözleşmesinin bulunduğu, davacı şirketin dava konusu maden sahasını 2012 yılında teslim alıp 2013 yılında faaliyete başladığı, davalı şirketin faaliyetine dair şikayetin 2017 yılına kadar yapılmadığı, davalı şirketin davacı ile aralarında sözlü rödovans sözleşmesinin bulunduğunu beyan etmesi sebebiyle taraflar arasında haksız filden kaynaklı değil, rödovans sözleşmesinden kaynaklı bir çekişmenin mevcut olduğu, her ne kadar taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir çekişme olsa da Maden Kanunu'nun 4....
rödovans sözleşmesi olduğunun açık olduğunu, davalının bunun geçerli olmadığı iddiasının dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, Hem doktrinde hem de Yargıtay içtihatlarında rödovans sözleşmelerinin ürün kirası sözleşmeleri olarak kabul edildiğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 362/2. maddesi gereğince, rödovansçının (kiracı), sözleşmeden kaynaklanan rödovans ödeme ve diğer yan yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde kendisine rödovans veren (kiraya veren) tarafından 60 günlük bir önel verilerek edimlerin yerine getirilmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edileceğini, taraflarınca davalıya ihtarname çekilerek, rödovans bedelinin ödenmesi ve evrakların verilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından, 60 günlük süre dolmasına rağmen rödovans bedelinin ödenmediğini ve sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken evrakların teslim edilmediğini, Müvekkilinin tacir olmadığını, bu nedenle yetki sözleşmesinin geçerli olmayacağını, HMK md. 10 gereğince sözleşmenin...
- K A R A R - Uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, ... Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı Kanun'un 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... sunulmasına 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın rödovans sözleşmesinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 6. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60. maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa sunulmasına 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
